Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-336/2016 от 21.07.2016

Дело № 4/13-336/2016                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             02 сентября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре Садиловой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Ефимова С. С., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Ефимов С. С. осужден <данные изъяты> от 13.01.2012 года и постановления <данные изъяты> от 06.09.2013 года:

- 03.10.2000 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 17.09.2004 года) по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- 13.08.2002 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 17.09.2004 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

- 09.10.2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы.

Он же, Ефимов С. С. осужден приговором <данные изъяты> от 26.10.2011 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 15.12.2011 года, постановления <данные изъяты> от 13.01.2012 года и постановления <данные изъяты> от 06.09.2013 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> от 26.06.2015 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, просит исключить ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ.

    Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года № 323 – ФЗ внесены изменения в ст. 116 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность за побои по статье 116 УК РФ наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Судом установлено, что согласно копии приговора от 03.10.2000 года Ефимов С. С. осужден за преступление, совершенное за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в связи с чем оснований для освобождения Ефимова С. С. от уголовной ответственности по данному приговору у суда не имеется, кроме того, действующая санкция ст. 116 УК РФ идентична санкции ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

Приговоры от 03.10.2000 г., 13.08.2002 г., 09.10.2006 г., 26.10.2011 года приведены в соответствие с действующим законодательством постановлением <данные изъяты> от 13.01.2012 года.

Изменений улучшающих положение осужденного или смягчающих ему наказание в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ после провозглашения постановления <данные изъяты> от 13.01.2012 года не вносилось, в том числе и Федеральными законами от 03.07.2016 года.

В КоАП РФ, внесены изменения ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Материальный ущерб по приговору от 13.08.2002 года составляет 15290 рублей, кроме того, в данном преступлении имеет место быть квалифицирующий признак преступления части третей ст. 158 УК РФ – «с незаконным проникновением в жилище», в связи с чем оснований для освобождения Ефимова С. С. от уголовной ответственности по данному преступлению у суда не имеется.

Материальный ущерб по приговору от 09.10.2006 года по преступлению по факту хищения имущества гр. 1 составляет 1300 рублей, при таких обстоятельствах Ефимов С. С. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 09.10.2006 года, в связи с чем из указанного приговора подлежит исключению указание на применение при назначении наказания правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с этим подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 5 лет 1 месяца лишения свободы, в связи с чем, Ефимова С. С. необходимо считать освобожденным условно – досрочным по указанному приговору на основании постановления Соликамского городского суда от 14.03.2011 года на 2 месяца 8 дней.

При таких обстоятельствах, подлежит снижении назначенное наказание по приговору от 26.10.2011 года по ст. 70 УК РФ до 7 лет лишения свободы.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 09.10.2006 года в отношении Ефимова С. С.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества гр. 1.) освободить Ефимова С. С. от уголовной ответственности и от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.

- исключить указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

- по ст. 70 УК РФ снизить наказание до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

По приговору от 26.10.2011 года:

- по ст. 70 УК РФ снизить наказание до 7 лет лишения свободы.

в удовлетворении ходатайства осужденного Ефимова С. С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Кунгурского городского суда Пермской области от 03.10.2000 года, 13.08.2002 года, отказать.

Считать Ефимова С. С. осужденным по приговору <данные изъяты> от 26.10.2011 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> от 26.06.2015 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                        В. А. Морозова