Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2020 ~ М-637/2020 от 11.03.2020

№ 2-869/2020

56RS0030-01-2020-000763-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя ответчицы Карагодиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к Мельниковой Анне Владимировне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к Мельниковой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 09.06.2018 в размере 1859306,57 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины – 23496,53 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы Карагодина Ю.Е., действующая на основании доверенности от 11.11.2019, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, поскольку согласно Общим условиям потребительского кредитования АО МС Банк Рус любой спор, возникший в связи с заключенным между сторонами кредитным договором и (или) договором залога, по иску кредитора подлежит рассмотрению по месту его нахождения в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Выслушав объяснения представителя ответчицы и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что о том, что 09.06.2018 между АО МС Банк Рус и Мельниковой А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства в размере 1694200,64 руб..

Согласно Общим условиям потребительского кредитования АО МС Банк Рус любой спор, возникший в связи с заключенным между сторонами кредитным договором и (или) договором залога, по иску кредитора подлежит рассмотрению по месту его нахождения в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны кредитного договора до принятия искового заявления судом к своему производству по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, дело по иску АО МС Банк Рус было принято Промышленным районным судом г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к Мельниковой Анне Владимировне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья