Мотивированное решение от 03.10.2017 по делу № 02-4615/2017 от 20.06.2017

  РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                                                                                          г.Москва

         Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4615/17 по иску ООО «Внешпромбанк» к ООО «Интерторг», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                      установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что 30.01.2015 г. между истцом и ООО «Интерторг» заключен кредитный договор №UR48\15, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 207 800 000 руб. сроком возврата 31.08.2018 г. с уплатой 18 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет кредит не возвращает. По состоянию на 01.12.2016 г. у ответчика имеется задолженность в размере 123 190 737, 75 руб. Во исполнение обязательств по кредитному договору с фио заключен договор поручительства от 30.01.2015 г., согласно которому фио обязалась перед банком отвечать по долгам заемщика, то есть нести солидарную ответственность. Ответчикам направлены претензии с требованиями о возврате долга, чего ответчики не осуществили.

        02.02.2015 г. между истцом и ООО «Интерторг» заключен кредитный договор №UR51\15, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 25 000 000 руб. сроком возврата 30.04.2016 г. с уплатой 18 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет кредит не возвращает. По состоянию на 01.12.2016 г. у ответчика имеется задолженность в размере 38 604 400, 11 руб. Во исполнение обязательств по кредитному договору с фио заключен договор поручительства от 02.02.2015 г., согласно которому фио обязалась перед банком отвечать по долгам заемщика, то есть нести солидарную ответственность. Ответчикам направлены претензии с требованиями о возврате долга, чего ответчики не осуществили.

        19.02.2015 г. между истцом и ООО «Интерторг» заключен кредитный договор №UR105\15, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 45 350 000 руб. сроком возврата 30.06.2016 г. с уплатой 18 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет кредит не возвращает. По состоянию на 01.12.2016 г. у ответчика имеется задолженность в размере 67 834 461, 21 руб. Во исполнение обязательств по кредитному договору с фио заключен договор поручительства от 19.02.2015 г., согласно которому фио обязалась перед банком отвечать по долгам заемщика, то есть нести солидарную ответственность. Ответчикам направлены претензии с требованиями о возврате долга, чего ответчики не осуществили.

        Истец просил взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности в размере 229 629 599, 07 руб. и госпошлину в размере 60 000 руб.

         Представитель истца фио в суд явился, иск поддержал.

        Ответчик фио в суд явилась, иск не признала, пояснила, что договоры поручительства не подписывала, о них ничего не знала, проходит свидетелем по уголовному делу возбужденному по факту мошенничества в отношении сотрудников банка. От проведения почерковедческой экспертизы отказалась без объяснения причин.

         Представитель ответчика ООО «Интерторг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил, уважительных причин неявки не представил.

        Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

         Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

         Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

         Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика ООО «Интерторг» в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

         Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке определенных договором.

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

        Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          Судом установлено, что 30.01.2015 г. между ООО «Внешпромбанк» и ООО «Интерторг» заключен кредитный договор №UR48\15, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 207 800 000 руб. сроком возврата 31.08.2018 г. с уплатой 18 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет кредит не возвращает. По состоянию на 01.12.2016 г. у ответчика имеется задолженность в размере 123 190 737, 75 руб., из них просроченный основной долг- 51 100 000 руб., просроченные проценты на основной долг – 50 059 593, 98 руб., проценты на просроченный основной долг -2312 065, 57 руб., штраф за просрочку оплаты процентов – 15 017 878, 19 руб., пени на просроченный основной долг – 4701 200 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору с фио заключен договор поручительства от 30.01.2015 г., согласно которому фио обязалась перед банком отвечать по долгам заемщика, то есть нести солидарную ответственность. Ответчикам направлены претензии с требованиями о возврате долга, чего ответчики не осуществили.

        02.02.2015 г. между ООО «Внешпромбанк» и ООО «Интерторг» заключен кредитный договор №UR51\15, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 25 000 000 руб. сроком возврата 30.04.2016 г. с уплатой 18 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет кредит не возвращает. По состоянию на 01.12.2016 г. у ответчика имеется задолженность в размере 38 604 400, 11 руб., из них просроченный основной долг- 25 000 000 руб., просроченные проценты на основной долг –4126 061, 08 руб., проценты на просроченный основной долг – 2643 442, 62 руб., штраф за просрочку оплаты процентов –1459 896, 40 руб., пени на просроченный основной долг –5375 000 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору с фио заключен договор поручительства от 02.02.2015 г., согласно которому фио обязалась перед банком отвечать по долгам заемщика, то есть нести солидарную ответственность. Ответчикам направлены претензии с требованиями о возврате долга, чего ответчики не осуществили.

        19.02.2015 г. между ООО «Внешпромбанк» и ООО «Интерторг» заключен кредитный договор №UR105\15, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 45 350 000 руб. сроком возврата 30.06.2016 г. с уплатой 18 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет кредит не возвращает. По состоянию на 01.12.2016 г. у ответчика имеется задолженность в размере 67 834 461, 21 руб. из них просроченный основной долг- 45 350 000 руб., просроченные проценты на основной долг –8845 174, 80 руб., проценты на просроченный основной долг – 3434 704, 92 руб., штраф за просрочку оплаты процентов –3220 681, 48 руб., пени на просроченный основной долг –6983 900 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору с фио заключен договор поручительства от 19.02.2015 г., согласно которому фио обязалась перед банком отвечать по долгам заемщика, то есть нести солидарную ответственность. Ответчикам направлены претензии с требованиями о возврате долга, чего ответчики не осуществили.

        Согласно п.5.5 кредитных договоров за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 30 % от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов за каждый случай просрочки.

          Представитель ответчика ООО «Интерторг» в суд не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

        Ответчик фио от проведения почерковедческой  экспертизы отказалась, каких-либо иных доказательств опровергающих доводы истца не суду предоставила.

          Суд, оценив представленные доказательства, находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 229 629 599, 07 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата суммы долга.

          В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                                          решил:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 229 629 599, 07 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░.

      ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░