Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-35979/2019 от 12.08.2019

Судья: Кочнева А.Н.

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-4615/2018

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-35979/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э., Шубиной И.И.

при помощниках судьи Культюгиной А.Т., Кузнецовой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика Матросовой Г.И. по доверенности Черешневой А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Матросовой Г. И. в пользу Ассоциация владельцев земельных участков «Бурцево» задолженность в размере … руб., пени .. руб. расходы по оплате государственной пошлины .. руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ассоциация владельцев земельных участков «Бурцево» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Матросовой Г.И., в котором, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере … руб., пени в размере .. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ….. Истцу 22 декабря 2017 года присвоено наименование – Ассоциация владельцев земельных участков «Бурцево» – ранее некоммерческое партнерство «Бурцево». До 20 апреля 2017 года ответчик был членом некоммерческого партнерства «Бурцево», в соответствии с протоколом общего собрания от 20 апреля 2017 года ответчик исключена из членов партнерства. Решением общего собрания 24 марта 2015 года принято решение об оплате взносов по участкам. В соответствии с Уставом, члены партнерства ежегодно обязаны нести расходы по оплате аренды общественных земель. НП «Бурцево» заключены договоры на обслуживание газопровода, на обслуживание системы канализации. Решением собрания членов партнерства 24 марта 2015 года утверждена смета расходов и доходов на 2015 год, в соответствии с которой установлены членские взносы в размере … руб. с участка, на обслуживание КНС .. руб. в месяц с участка с канализацией, на обслуживание газопровода .. руб. в месяц с участка, установлен размер пени в размере 0,1 % от суммы задолженности при просрочке свыше .. руб. Решением Правления от 14 апреля 2015 года размер членских взносов снижен до .. руб., на обслуживание НС .. руб., газопровода .. руб., аренду общественных земель, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы дорог – .. руб., целевой взнос на ремонт системы канализации у дома .. руб. В связи с объединением участков 63 и 64 количество участков составило .. против 79 ранее, в связи с чем членские взносы установлены в размере … руб. с земельного участка. Решением общего собрания от 24 апреля 2016 года постановлена оплата целевых взносов на дороги в размере … руб. с участка. Задолженность ответчика по уплате членских взносов, неосновательное обогащение с момента исключения ответчика из членов партнерства составила ……. руб. С 20 апреля 2017 года ответчик является индивидуальным пользователем инфраструктуры НП «Бурцево», пользовался и пользуется объектами инфраструктуры партнерства, не оплачивая их, неосновательно обогащаясь за счет истца. Ответчик не произвел полный расчет с партнерством, не подписал договор о пользовании имуществом общего пользования. Решением общего собрания 20 апреля 2017 года утверждены членские взносы для членов партнерства и взносы за пользование инфраструктурой партнерства для индивидуальных пользователей ….. руб. с участка в месяц, оплата аренды общественных земель для индивидуальных пользователей .. руб. с участка в месяц, взнос за принятие стоков канализации для членов партнерства и индивидуальных пользователей .. руб. с участка в месяц, обслуживание газопровода для членов партнерства и индивидуальных пользователей 79 руб. с участка в месяц. Тем же решением установлены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности свыше .. руб. Также, установлен штраф в двукратном размере от суммы целевого платежа. Решением общего собрания установлен целевой взнос и платеж для индивидуальных пользователей на изготовление и монтаж таблиц и названий улиц и номеров домов в размере .. руб. с участка, целевой взнос на строительство КПП в размере .. руб. От внесения данных платежей ответчик уклоняется.

Представитель истца Председатель Ассоциации Буянов И.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Черешнева А.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит представитель ответчика Матросовой Г.И. по доверенности Черешнева А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности Черешнева А.В. требования и доводы поданной апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержала, представила на них письменные пояснения.

Председатель Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» Буянов И.В. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств с вынесением в этой части нового решения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п.п.1,3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции в части определения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Матросова Г.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г… Названный выше земельный участок входит в состав территории Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» (Некоммерческое партнерство «Бурцево»).

В соответствии с пунктом 1.1 Устава НП «Бурцево», утвержденного решением общего собрания 4 августа 2004 г., некоммерческое партнерство, зарегистрированное администрацией Московской области, регистрационной палатой Московской области 21 января 1999 г. (№ …), является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами Российской Федерации для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение поставленных целей.

В партнерстве существует три вида взносов: вступительные, членские, целевые, размер которых определяется пропорционально количеству занимаемой площади земельного участка (пункт 5.1 Устава НП «Бурцево»).

НП «Бурцево» муниципальным образованием Ленинский муниципальный район Московской области на основании договоров аренды от 19 августа 2008 г. № …и .. сроком на 49 лет предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами … и … (земли общего пользования) площадью .. кв. м и … кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, поселение Филимонковское, д. Бурцево, данные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно дополнительным соглашениям о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 19 августа 2008 г. № … и № …. муниципальное образование Ленинский муниципальный район Московской области передало, а Департамент земельных ресурсов г. Москвы принял на себя права и обязанности арендодателя по договорам аренды земельных участков, заключенным с НП «Бурцево».

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. № 560-СФ с 1 июля 2012 г. территория поселения Филимонковское включена в границы г. Москвы. Полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, расположенными на присоединенной к городу Москве территории, перешли к Правительству Москвы.

13 декабря 2017 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении организационно-правовой формы Некоммерческого партнерства «Бурцево» на Ассоциацию владельцев земельных участков «Бурцево» (далее Ассоциация «Бурцево»).

Согласно пункту 1.6 Устава Ассоциации «Бурцево», утвержденного решениями общих собраний от 4 августа 2004 г. и от 14 октября 2016 г., ассоциация является правопреемником НП «Бурцево».

Ассоциация «Бурцево» арендует два земельных участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенные в г. Москве и представляющие собой улично-дорожную сеть, доступ на которую открыт для любых лиц.

Согласно пункту 2.1 Устава НП «Бурцево» предметом деятельности партнерства являлось содействие в осуществлении застройки индивидуальными жилыми домами (с правом регистрации проживания в них), хозяйственными строениями и сооружениями на земельном участке общей площадью 15,5 га, а также в организации и осуществлении деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества членов партнерства и общего имущества партнерства.

Аналогичный предмет деятельности содержится и в пункте 2.1 Устава Ассоциации «Бурцево».

Источниками образования имущества ассоциации являются, в том числе, вступительные, ежемесячные и целевые членские взносы (подпункт 1 пункта 3.5 Устава Ассоциации «Бурцево»).

Вступительные и ежемесячные членские взносы используются на обеспечение деятельности ассоциации, предусмотренной Уставом, на проведение общих собраний членов ассоциации, на содержание и функционирование органов управления (пункт 3.6 Устава Ассоциации «Бурцево»).

Целевые членские взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ. Срок, размер и порядок уплаты членами ассоциации целевых членских взносов устанавливается общим собранием членов (пункт 3.7 Устава Ассоциации «Бурцево»).

Размер членских взносов определяется пропорционально количеству участков в собственности у члена ассоциации. Порядок уплаты членами членских взносов устанавливается общим собранием членов ассоциации и может быть изменен только решением общего собрания членов ассоциации (пункт 3.8 Устава Ассоциации «Бурцево»).

Согласно пункту 10.2 Устава Ассоциации «Бурцево» члены ассоциации обязаны своевременно вносить вступительные, целевые и ежемесячные членские взносы в порядке и размерах, предусмотренных Уставом.

Решением общего собрания членов Партнерства от 20 апреля 2017 года Матросова Г.И. исключена из членов партнерства за на неисполнение предусмотренной Уставом обязанности по своевременному внесению членских и иных взносов, предусмотренных Уставом, налогов и платежей.

По состоянию на 20 апреля 2017 года задолженность Матросовой Г.И. по уплате таких взносов составила .. руб. … коп (л.д. № 49 тома № 1).

Общими собраниями членов НП «Бурцево» в период с 2015 г. по 2017 г. приняты решения об установлении размера членских взносов и размера взносов за пользование инфраструктурой для индивидуальных пользователей, а также утверждены сметы расходов и доходов за спорные периоды.

Решением общего собрания членов НП «Бурцево» от 24 марта 2015 г. внесены изменения в пункт 5.1 Устава, в соответствии с которыми размер взносов определяется пропорционально количеству участков в собственности у члена партнерства; утверждена приходно-расходная смета на 2015 год, согласно которой установлены: членские взносы - … руб. в месяц с участка, на аренду общественных земель - .. руб. в месяц с участка, на обслуживание канализации - … руб. в месяц с участка, на обслуживание газопровода - … руб. в месяц с участка, установлен размер пени в размере 0,1% от суммы задолженности в день при образовании задолженности более ….. руб. (л.д. № 72-80 тома № 1).

В рамках принятой общим собранием сметы решением собрания правления НП «Бурцево» от 14 апреля 2015 г. определены следующие платежи: членские взносы - ….. руб. в месяц с участка, обслуживание канализации - .. руб. в месяц с участка, обслуживание газопровода - .. руб. в месяц с участка, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы дорог, освещения, электрики - …0 руб. одноразово с участка, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы дорог, освещения, электрики и прочего с оплатой - .. руб. одноразово с участка, целевой взнос на ремонтно-восстановительные работы и материалы канализации - … руб. (л.д. № 87-89 тома № 1).

Общим собранием членов НП «Бурцево» 28 апреля 2016 г. принято решение произвести строительство дорог летом 2016 года на основании проекта застройки поселка НП «Бурцево», а также установлен целевой взнос на строительство дороги, размер которого составил ….. рублей (л.д. № 61-64 тома № 1).

Решением общего собрания членов НП «Бурцево» от 14 октября 2016 г. утвержден общий целевой взнос на покупку трактора в сумме … руб. с оплатой с каждого участка по .. руб.(л.д. № 68-71 тома № 1).

Решением общего собрания членов НП «Бурцево» от 20 апреля 2017 г. утверждены следующие платежи и взносы для членов партнерства и индивидуальных пользователей: членские взносы и взносы за пользование инфраструктурой партнерства - … руб. с участка в месяц, оплата аренды общественных земель - .. руб. с участка в месяц, взнос за принятие стоков канализации - .. руб. с участка в месяц, обслуживание газопровода - .. руб. с участка в месяц, возместительный взнос на благоустройство и ремонт дорог для проезда на территорию партнерства коммерческого грузового транспорта (до .... т - … руб., до .. т - .. руб., до .. т - .. руб., свыше .. т - .. руб.); целевые взносы и платежи для членов партнерства и индивидуальных пользователей: на приобретение шнеко-роторной навески для трактора - 4 100 руб. с участка, на изготовление и монтаж таблиц названий улиц и номеров домов - 770 руб. с участка (л.д. № 47-60 тома № 1).

Решением общего собрания НП «Бурцево» от 23 октября 2017 г. установлен целевой сбор денежных средств на возведение контрольно-пропускного пункта - 6 410 руб. с участка (л.д. № 81-86 тома № 1).

Истцом заключены договоры на обслуживание газопровода, системы канализации и прочие, в связи с чем, члены ассоциации, земельные участки которых газифицированы и имеют канализацию, обязаны уплачивать целевые взносы на обслуживание данного имущества.

Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истец указывал на то, что у Матросовой Г.И. имеется задолженность за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2018 года в общем размере …. руб. … коп, а именно:

аренда общественных земель за 2017 год - .. руб.;

аренда общественных земель за 1 полугодие 2018 г. – .. руб.;

аренда общественных земель за 2 полугодие 2018 г. – .. руб.;

целевые взносы на ремонтно-восстановительные материалы и работы дорог, освещения, электрики и пр. – …… руб.;

целевой взнос на средство механизации (трактор для уборки территории) – …0 руб.;

недоплата за пользование объектами инфраструктуры и др. имуществом общего пользования за март 2016 года – .. руб.;

недоплата по взносам за пользование объектами инфраструктуры и др. имуществом общего пользования за апрель- декабрь 2016 г. –.. руб.;

недоплата по взносам за пользование объектами инфраструктуры и др. имуществом общего пользования за январь-апрель 2017 г. – ..руб.;

недоплата по взносам за пользование объектами инфраструктуры и др. имуществом общего пользования за май - декабрь 2017 г. –.. руб.;

недоплата по взносам за пользование объектами инфраструктуры и др. имуществом общего пользования за январь 2018 г. … руб.;

недоплата по взносам за пользование объектами инфраструктуры и др. имуществом общего пользования за февраль-ноябрь 2018 г. – …00 руб.;

обслуживание канализации за апрель 2016 г. - ноябрь 2018 г. –.. руб.;

обслуживание газопровода апрель-декабрь 2016 г. – .. руб.;

обслуживание газопровода январь-ноябрь 2018 г. – .. руб.;

целевой взнос на создание объекта инфраструктуры (строительство КПП) – .. руб.;

недоплата по целевым взносам на ремонтно-восстановительные работы системы канализации в 2015 году –.. руб. .. коп.;

целевые взносы на строительство дорог – ..00 руб. (л.д. № 146-147 тома № 2).

Суд первой инстанции, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, установив, что истец фактически оказывает услуги по обслуживанию, уборке, охраны территории поселка «Бурцево», после выхода из членов указанного партнерства ответчик продолжила пользоваться объектами инфраструктуры истца без соответствующей платы и без заключения соответствующего договора, в результате чего неосновательно обогатилась, со ссылкой на положения ст. 1102 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере … руб. 96 коп, приняв во внимание при определении размера неосновательного обогащения произведенные ответчиком оплаты газа и мусора в общем размере … руб.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции относительно наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения полностью согласна, поскольку он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и верной оценке собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Для этого необходимо определить наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых Матросовой Г.И. с момента выхода из состава ассоциации.

При этом, следует исходить не только из объективной стоимости услуг или работ либо величины понесенных истцом затрат, но и того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 постановления «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела ( п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Поскольку судом первой инстанции не в полном объеме были установлены значимые по делу обстоятельства, к материалам дела судебной коллегией приобщены новые доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции.

Как усматривается из пояснений представителя Ассоциации «Бурцево», Матросова Г.И. пользовалась объектами инфраструктуры Ассоциации «Бурцево», к которым относятся: обслуживание дорог, охрана, вывоз мусора, освещение поселка и энергоснабжение домика охраны, техническое обслуживание канализации; обслуживание газопровода; озеленение поселка, уборка территории.

Возражая против доводов истца, представитель ответчика в представленных письменных пояснениях на апелляционную жалобу и дополнений к ней утверждал, что земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в состав земельных участков, арендуемыхо Ассоциацией Владельцев Земельных Участков «Бурцево»: - земельного участка с кадастровым номером …, с адресным ориентиром…; земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110114:488, с адресным ориентиром…. з/у …, земельные участки … и … имеют вид разрешенного использования: земли общего пользования, являются территорией общего пользования (….), отнесены к улично-дорожной сети г. Москвы. Касательно всех видов благоустройства, включая уборку, очистку от снега, ремонт дорог и покос травы, уличное освещение и любые иные услуги также не могут быть выгодными или хозяйственно необходимыми для ответчика, т.к. обязанность по благоустройству и освещению земель общего пользования в городе Москве на основании п. 4 и 5 ст. 5 Закона г. Москвы от 30 апреля 2014 г. № 18 «О благоустройстве в городе Москве» осуществляются «за счет средств бюджета города Москвы и средств бюджетных и автономных учреждений города Москвы». Содержание и облагораживание территории города Москвы в границах иных земельных участков, находящихся в собственности города Москвы либо государственная собственность на которые не разграничена, осуществляются за счет средств лица, которому данные земельные участки предоставлены. Тарифы для жителей города Москвы на данные услуги не установлены, таким образом, взимание принудительной платы за данные услуги свидетельствовало бы о навязывании услуг.

Между тем, данные доводы несостоятельны и опровергаются материалами дела, в частности, содержанием договоров аренды земельных участков № … и № М-.. от 01.07.2012 года с кадастровыми номерами …. и .., площадью .. кв.м и .. кв.м. соответственно, с разрешенным видом использования «земли общего пользования», согласно которым обслуживание и содержание территорий общего пользования и имущества, указанных ранее и расположенных на арендуемых земельных участках, а также организация вывоза твердых бытовых отходов (мусора) осуществляется арендатором за счет собственных средств (НП «Бурцево»). Бюджетные средства поселения Филимонковское на обслуживание и содержание данной территории не выделяются.

При таких обстоятельствах оказанные истцом услуги по уборке территории, очистки ее от снега, ремонт дорог и покос травы, уличное освещение, вывоз мусора являются хозяйственно необходимыми услугами по содержанию общественной территории, оказаны, в том числе и в интересах ответчика, поскольку, он пользуется местами общего пользования.

Доказательства, свидетельствующие о том, что данные территории находятся на обслуживании муниципалитета, отсутствуют.

Поскольку, вышеуказанные расходы несет Ассоциация «Бурцево», и данных, свидетельствующих о том, что ответчик отказывался от предоставления вышеназванных услуг, в материалах дела не имеется, соответственно оснований для освобождения Матросовой Г.И. от обязательств по возмещению истцу стоимости данных услуг не имеется.

Ввиду того, что до 20 апреля 2017 года Матросова Г.И. являлась членом Ассоциации, а, следовательно, в силу положений Устава Ассоциации, должна своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, вносить налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов Партнерства и решения Правления, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых взносов на ремонтно-восстановительные материалы и работы дорог, освещения, установленные решением общего собрания членов Партнерства от 24 марта 2015 года и решением Правления от 14 апреля 2015 года, в сумме … руб.; взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на содержание общей инфраструктуры за март 2016 года в размере …. руб., за апрель-декабрь 2016 года в размере …. руб., за январь-апрель 2017 года в размере … руб., установленные решением общего собрания членов Партнерства от 24 марта 2015 года и решением Правления от 25 июня 2015 года; задолженности по внесению взносов на обслуживание газопровода за период апрель-декабрь 2016 года, установленных решением общего собрания членов Партнерства от 24 марта 2015 года и решением Правления от 25 июня 2015 года, в размере … руб.; взыскании задолженности по оплате целевых взносов на ремонтно-восстановительные работы системы канализации в 2015 году, установленные решением общего собрания членов Партнерства от 24 марта 2015 года и решением Правления от 14 апреля 2015 года, в сумме … руб.; взыскании задолженности по внесению целевого взноса на строительство дорог, установленного решением общего собрания членов Партнерства от 28 апреля 2016 года, в размере … руб., признаются судебной коллегией обоснованными.

Доводы представителя ответчика о недействительности и ничтожности принятых решений общих собраний и решений Правлений Партнерства, судебной коллегией отклоняются, поскольку в рамках отдельного гражданского судопроизводства принятые решения были оспорены, в том числе и ответчиком, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 года в удовлетворении данных исковых требований было отказано в полном объеме (л.д. № 283-290, 294-301 тома № 2).

Таким образом, за период с 15 октября 2015 года по 20 апреля 2017 года подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских, целевых взносов составила … руб. (…).

Как следует из представленного представителем истца в материалы дела в суде апелляционной инстанции расчета, фактические затраты за 2017 год с одного земельного участка ежемесячно составили: за охрану – .. руб.; за вывоз мусора – .. руб. .. коп; за освещение поселка и энергоснабжения домика охраны - … руб.; за техническое обслуживание шлагбаума и ворот – .. руб. .. коп; за озеленение поселка – .. руб. .. коп; расходы по уборке территории от бытового и строительного мусора – .. руб. .. коп; расходы по уборке снега – .. руб. .. коп; расходы по техническому обслуживанию, восстановлению и ремонту ХФ канализации – .. руб. 40 коп.;

фактические затраты за 2018 год с одного земельного участка ежемесячно составили: за охрану – ….. руб.; за вывоз мусора – .. руб. .. коп; за освещение поселка и энергоснабжения домика охраны - .. руб. 10 коп; за техническое обслуживание шлагбаума и ворот – .. руб. .. коп; за озеленение поселка – .. руб. .. коп; расходы по уборке территории от бытового и строительного мусора – . руб. 30 коп; расходы по уборке снега – .. руб. .. коп; расходы по техническому обслуживанию, восстановлению и ремонту ХФ канализации – .. руб. .. коп.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, истцом понесены расходы по обслуживанию КНС за период апрель 2016 года- ноябрь 2018 года в общем размере … руб., расходы по обслуживанию газопровода за период январь-ноябрь 2018 года в общем размере .. руб.

Необходимость несения истцом данных расходов ответчиком оспорена не была, названные расходы судебная коллегия признает необходимыми для обеспечения нормальной жизнедеятельности собственников земельных участков и домовладений, входящих в состав Ассоциации.

При этом судебная коллегия полагает не учитывать при определении затрат, подлежащих возмещению ответчиком, расходы на банковское обслуживание, налоги, расходы по управлению поселком, на бухгалтерское обслуживание, поскольку при формировании стоимости услуги в нее включены все связанные с данной услугой затраты, включая расходы на оплату труда работников, участвующих в оказании данной услуги, порядок формирования стоимости услуг в расчете не приведен, что исключает возможность его проверки.

Доказательств несения истцом в юридически значимый период времени в интересах ответчика расходов на ремонт кабельной линии, текущий ремонт и восстановление объектов инфраструктуры, ремонт уличного освещения, гигиенические средства для домика охраны в размере, указанном истцом в представленном расчете, не представлено, ввиду чего оснований для взыскания данного вида расходов с ответчика в пользу истца судебная коллегия не усматривает.

Поскольку обязанность по уплате членских и целевых взносов ограничивается периодом нахождения в составе членов некоммерческой организации, а ответчик с 20 апреля 2017 года не является членом ассоциации, то не имеется оснований для взыскания с нее целевого взноса на создание объекта инфраструктуры (строительство КПП), установленного решением общего собрания членов Ассоциации от 23 октября 2017 года, в размере … руб.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за аренду общественных земель, поскольку основания для возложения на Матросову Г.И. обязанности по возмещению расходов, понесенных Ассоциацией «Бурцево» во исполнение своих обязательств по арендной плате, отсутствуют, так как, не доказано, что указанные расходы понесены в интересах ответчика, а не в интересах хозяйственной или экономической деятельности истца.

Основания для взыскания с ответчика целевого взноса на приобретение трактора в размере … руб., а также расходов истца по механизированной уборке трактором, его техническое обслуживание, приобретение расходных материалов для такой уборки, расходов на заработную плату тракториста, отсутствуют, поскольку доказательств использования трактора в целях уборки, благоустройства территории в юридически значимый период истцом представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не было, а ответчиком использование трактора оспаривалось.

На основании изложенного, за период с 20 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года, то есть, за 8 месяцев 11 дней, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом ежемесячные расходы за охрану – … руб.; за вывоз мусора – .. руб. .. коп; за освещение поселка и энергоснабжения домика охраны - … руб.; за техническое обслуживание шлагбаума и ворот – .. руб. .. коп; за озеленение поселка – .. руб. .. коп; расходы по уборке территории от бытового и строительного мусора – .. руб. .. коп; расходы по уборке снега – .. руб. .. коп; расходы по техническому обслуживанию, восстановлению и ремонту ХФ канализации – .. руб. 40 коп., а всего .. руб. 40 коп. в месяц, что за указанный период составит … руб. .. коп.

За период с 01 января 2018 года по 16 ноября 2018 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом ежемесячные расходы за охрану – .. руб.; за вывоз мусора –.. руб. .. коп; за освещение поселка и энергоснабжения домика охраны - .. руб. .. коп; за техническое обслуживание шлагбаума и ворот – .. руб. .. коп; за озеленение поселка – .. руб. .. коп; расходы по уборке территории от бытового и строительного мусора – .. руб. .. коп; расходы по уборке снега – .. руб. .. коп; расходы по техническому обслуживанию, восстановлению и ремонту ХФ канализации – .. руб. .. коп., а всего …. руб. .. коп. в месяц, что за указанный период составит .. руб. .. коп.

Таким образом, за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2018 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме … руб. .. коп.(…).

Поскольку, что установлено судом первой инстанции и не оспаривалось представителем истца, ответчиком за юридически значимый период времени произведена оплата в сумме …. руб., то подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности составит .. руб. .. коп. (..).

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, размер которых установлен решением общего собрания членов Партнерства от 24 марта 2015 года, за несвоевременное внесение ответчиком членских и целевых взносов за период с 15 октября 2015 года по 20 апреля 2017 года. Согласно расчету пени, представленному истцом в материалы дела и не оспоренному ответчиком (л.д. № 148-150 тома № 1), размер пени за указанный период времени составит … руб.

Названный размер пени судебная коллегия признает несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате необходимых платежей и внесению взносов, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ и в связи с соответствующим заявлением представителя ответчика, снижает размер пени до .. руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .. руб. .. коп.

Поскольку судом первой инстанции размер задолженности ответчика перед истцом был определен неверно, то судебная коллегия изменяет решение суда в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере .. руб. .. коп, пени в размере .. руб., государственную пошлину в размере .. руб. .. коп.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам поданной апелляционной жалобы и дополнений к ней судебная коллегия не усмотрела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года изменить в части размера денежных средств, взысканных с Матросовой Г. И. в пользу Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево».

Постановить в этой части по делу новое судебное решение.

Взыскать с Матросовой Г. И. в пользу Ассоциации владельцев земельных участков «Бурцево» задолженность в размере .. руб. .. коп, пени в размере .. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. … коп.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя ответчика Матросовой Г.И. по доверенности Черешневой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: