Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6724/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-6724/29-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н. при секретаре Равпук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкариной В. Д. к Матвееву И. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Шкарина В.Д. обратилась в суд с иском к Матвееву И.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени Матвеев И.В. полученные денежные средства не возвратил. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Матвеева И.В. в счет суммы займа <данные изъяты> руб., в счет вознаграждения за пользование займом <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Истица, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд представителя.

Представитель истицы Шурупова К.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что до настоящего времени никакие суммы от ответчика не передавались.

Представитель ответчика Шилик В.И., действующий по доверенности, исковые требования не оспаривал, указав, что ответчик полученные денежные средства не возвращал, будет принимать меры к погашению задолженности.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев И.В. получил у истицы Шкариной В.Д. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязался вернуть данные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с одновременной выплатой за пользование займом <данные изъяты> руб.

По сообщению стороны истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, плата за пользование займом не вносилась, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства ответчик не выполнил, при этом расписка ответчиком оформлялась собственноручно, без принуждения, документ составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ). Факт собственноручного оформления расписки именно ответчиком им самим также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд оценивает заключенный между сторонами договор по передаче денежных средств как договор займа на сумму, указанную в обязательстве.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма, а также плата за пользование займом подлежат взысканию с Матвеева И.В. в пользу Шкариной В.Д.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истица при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истицы суд взыскивает в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Матвеева И. В. в пользу Шкариной В. Д. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в счет платы за пользование займом <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина