Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2019 от 26.09.2019

№12-269/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении.

г.Оренбург 18 октября 2019 г.

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф., при секретаре судебного зседания Пугач С.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Касьяненко Е.В., её представителя Зобова И.Ю., рассмотрев жалобу Касьяненко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от 5 сентября 2019 г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от 5 сентября 2019 г. Касьяненко Е.В. ( далее- заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия Сайга-12 кл. 12/76 мм №.

С данным постановлением заявитель не согласилась, и обратилась в Промышленный районный суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, переквалифицировать её действия на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области ФИО, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица.

В судебном заседании Касьянова Е.В. и её представитель Зобов И.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное хранение, перевозку и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Касьяненко Е.В. осуществляла незаконное хранение гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия Сайга-12 кл. 12/76 мм №, на основании разрешения РОХа №, выданного УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения административного правонарушения и виновность Касьяненко Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Касьяненко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Касьяненко А.В. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы, и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины заявителя в совершении административного правонарушения не установлено.

Довод заявителя и её представителя о том, что действия заявителя подлежат переквалификации с части 6 на часть 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованным признать нельзя.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела Касьяненок Е.В. осуществляла незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ей разрешения на его хранение и обоснованно привлечена к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Касьяненко Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Довод заявителя жалобы о невозможности своевременно переоформить разрешение на хранение оружия, в связи с занятостью трудовой деятельностью, несостоятелен, поскольку указанные обстоятельства, не освобождают заявителя от обязанности соблюдения требований закона и не являются основанием для освобождения от административной ответственности за незаконное хранение оружия.

Также следует указать, что лично участвуя в судебном заседании при рассмотрении данного дела мировым судьей, и в судебном заседании при рассмотрении своей жалобы, заявитель вину во вменяемом ей правонарушении, не признала, о чем свидетельствует и протокол судебного заседания (л.д. 19). В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель уточнила, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, не признаёт, при этом признала о незаконности хранении ею оружия и необходимости переквалификации своих действий по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, то есть фактически частично признала свою вину, в связи с чем, мировым судьей обоснованно в принятом по делу постановлении была отражена именно такая позиция заявителя.

Указание в протоколе об административном правонарушении иной позиции заявителя по вмененному правонарушению- не признание своей вины в полном объеме, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от 5 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Касьяненко Е.В. оставить без изменения, а жалобу Касьяненко Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья Болдова Г.Ф.

Решение вступило в законную силу 18.10.2019.