Определение суда апелляционной инстанции от 14.11.2019 по делу № 11-0370/2019 от 04.10.2019

Мировой судья: Неменок Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года                                                                    г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре Зубановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ИП Корнилова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №324 района Северное Медведково г. Москвы от 26 августа 2019 года, которым в принятии заявления ИП Корнилова С.Ю. о выдаче судебного приказа о взыскании с *. задолженности по договору займа, отказано

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника * задолженности по договору займа.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья правомерно исходил из положений Федерального Закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, в связи с чем данное обстоятельство может быть проверено в порядке искового производства.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить правовым основанием к отмене обжалуемого определения мирового судьи, поскольку нарушений норм процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №324 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░