Мотивированное решение по делу № 02-1051/2023 от 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/23 по иску Стребкова Николая Павловича к ИПК «Абсолют-Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стребков Н.П. обратился в суд с иском к ИПК «Абсолют-Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 июня 2021 г. между Стребковым Н.П. и ИПК «Абсолют-Финанс» заключен договор паенакопений № 42500/30223. По условиям указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму в срок 12 месяцев. Между тем, после истечения срока договора, ответчик не вернул истцу денежные средства в связи с чем Стребков Н.П. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 июня 2021г. между Стребковым Н.П. и ИПК «Абсолют-Финанс» заключен договор паенакоплений № 42500/30223. По условиям указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 8,3% годовых, а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму в срок 12 месяцев.

Истцом денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 30223 от 16.06.2021.

Согласно п. 4.1. договора паенакоплений кооператив обязуется возвратить сберегателю сумму и компенсационные проценты за пользование личными сбережениями, единовременно с возвратом суммы в день окончания данного договора с учетом положений, предусмотренных в п.1.2. настоящего договора (График платежей приложение).

В силу п. 7.1. договора при нарушении сторонами срока исполнения обязательств по письменному заявлению начисляется неустойка в размере 0,01% с момента отправления заявления на сумму неисполненных обязательств за каждый день, но не более 5% (пяти) процентов годовых.

Между тем, после истечения срока договора, ответчик не вернул истцу денежные средства.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора паенакоплений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма, проценты за период с 16.06.2021г. по 17.06.2022г. в размере сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению, так как Стребков Н.П., действуя в соответствии с условиями договора, уже обратился к ответчику с заявлением о расторжении.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИПК “Абсолют-Финанс” в пользу Стребкова Николая Павловича уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты по договору за период с 16.06.21г. по 17.06.22г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья Курносова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года