Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2018 ~ М-1294/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1317/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

г. Шатура Московской области 15 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Константина Тимофеевича к Казакову Виктору Николаевичу о взыскании долга,

установил:

Румянцев К.Т. обратился в суд с иском к Казакову В.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указав, что 25.12.2017 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 423040 руб. сроком до 28.02.2018, с уплатой 0,1% за каждый день просрочки возврата денежных средств. 18.05.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга и выплате неустоек, которое не было получено ответчиком и возвращено истцу по истечении срока хранения. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 423040 руб., неустойку в размере 96453,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25103,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8179,24 руб.

Согласно адресной справки ОАСР УМВ УМВД России по Брянской области от 04.10.2018, гр. Казаков Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который к юрисдикции Шатурского городского суда не относится, в связи с чем судом перед представителем истца поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец – Румянцев К.Т. в судебное заседание не явился, его представитель Ерохин Ю.В., действующий на основании доверенности, возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку такое ходатайство от ответчика не поступало.

Ответчик Казаков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Румянцева Константина Тимофеевича к Казакову Виктору Николаевичу о взыскании долга для рассмотрения по подсудности в Суземский районный суд Брянской области по адресу: 242190, Брянская область, г. Суземка, ул. Ленина, д. 32.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Н.А. Грошева