Решение по делу № 2-364/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-364/2020 УИД 13RS0025-01-2019-003141-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск, Республика Мордовия 27 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Николая Васильевича к Беловой Лидии Николаевне о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка,

установил:

Анохин Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что он является собственником бокса гаража <...> с кадастровым номером 13:23:1103093:1738 площадью 21 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ПКГО «Старый посоп», который был приобретен им на основании договора купли-продажи от 23.04.2019 года, заключенного между истцом и К., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

22.05.2019 года истец обратился в Администрацию городского округа Саранск с заявлением, в котором просил произвести предварительное согласование предоставления земельного участка в собственность для размещения бокса гаража <...> по адресу: <адрес>, ПКГО «Старый посоп». Истцом получен ответ в соответствии с которым, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что границы земельного участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Беловой Л.Н. Считает, что при межевании данного земельного участка допущена реестровая ошибка, поскольку принадлежащий ему на праве собственности гараж, расположенный на спорном земельном участке построен в 1996 году, земельный участок ответчика отмежеван позже - в 2011 году.

На основании изложенного, просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, ПКГО «Старый посоп», площадью 24 кв.м. для размещения бокса гаража <...>, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка.

В судебные заседания 16.03.2020 и 27.03.2020 года истец Анохин Н.В., его представитель - адвокат Чернова О.И., ответчик - Белова Л.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - представители администрации го Саранск, Управления Росреестра по Республике Мордовия, Филиала ФГУП "ФКП Росреестра" по Республике Мордовия, ПК ГО "Старый посоп", Шуйский В.А., Шуйский С.А., Шуйская В.Г., Исхакова А.А., Спирина А.Е., Герасименко В.С., ООО "Агротехмонтаж", ООО "Геоком", кадастровый инженер Балаев А.В. не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Анохина Николая Васильевича к Беловой Лидии Николаевне о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова