Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1753/2021 от 28.07.2021

Судья: Медоева Е.Н.                         Дело № 21-1753/2021

Решение

«29» сентября 2021 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Шевченко Т.Н. – Белицкого Е.А., действующего на основании доверенности, на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко Т. Н.,

                        установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>4 № 18810123210211970092 от 11 февраля 2021 года Шевченко Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шевченко Т.Н. подала жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>5 от 7 апреля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шевченко Т.Н. – без удовлетворения.

Выражая несогласие с вынесенным решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 7 апреля 2021 года, Шевченко Т.Н. обжаловала его в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2021 года решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 7 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Шевченко Т.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Шевченко Т.Н. – Белицкий Е.А. просит решения судьи районного суда от 9 июля 2021 года и начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 7 апреля 2021 года отменить, считая их незаконными, необоснованными, вынесенным без учета исследования фактических обстоятельств дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко Т.Н. по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Шевченко Т.Н. – Озеров Д.А., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272 (далее - Правила перевозок), под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

По части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, 5 февраля 2021 года в 15 часов 09 минут на участке дороге: Темрюкский район Новороссийск – Керчь (прямое направление) 138+000 в Керчь (N: 45.1938, Е: 36,65) водитель тяжеловесного транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <№...>, собственником которого является Шевченко Т. Н., не выполнил требование части 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществил движение такого транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, чем нарушил пункт 23.5 Правил дорожного РФ.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения 11 февраля 2021 года должностным лицом постановления о привлечении Шевченко Т.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было оспорено ею вышестоящему должностному лицу. По результатам указанной жалобы вынесено решение от 7 апреля 2021 года об оставлении вышеуказанного постановления от 11 февраля 2021 года без изменения.

Как верно установлено судьей районного суда, обжалуя решение должностного лица от 7 апреля 2021 года, Шевченко Т.Н. не представлены доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в жалобе.

Между тем, факт совершения Шевченко Т.Н. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шевченко Т.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого решения судьей районного суда материалы дела были исследованы в полном объеме, им дана полная и объективная правовая оценка. По доводам жалобы судьей районного суда приведены мотивы, по которым он обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Шевченко Т.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления и решения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Оснований считать сотрудников дорожно-патрульной службы заинтересованными лицами не имеется, поскольку сам факт оформления ими материалов об административном правонарушении или совершения иных действий в рамках должностных полномочий не свидетельствует о наличии какой – либо заинтересованности.

Нарушений норм административного законодательства, а также обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, судьей вышестоящего суда не установлено.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении является необоснованным, не нашли своего подтверждения, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Иные доводы жалобы также не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Шевченко Т.Н. – Белицкого Е.А., действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.

Судья

краевого суда:      Попова С.Г.