Решение от 19.04.2021 по делу № 02-3534/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                                адрес 

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3534/21 по заявлению Префектуры Троицкого и адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании на нее права собственности адрес и права на утилизацию,

УСТАНОВИЛ:

Префектура ТиНАО адрес обратилась в суд с иском о признании бесхозяйным автомобиля марки марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, цвет желтый, признании права собственности адрес на данное ТС, предоставлении права на реализацию путем уничтожения указанного транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что дата в ходе проведения комиссионного обследования  по адресу: адрес, адрес, мкр. 1, д. 21, было выявлено транспортное средство с признаками брошенного и разукомплектованного, на момент обследования транспортное средство длительное время находилось без движения в открытом доступе,  у автомобиля были разбиты переднее лобовое стекло, отсутствовал задний бампер, о чем был составлен акт.

дата на автомобиле было размещено уведомление для владельца о необходимости привести транспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его, как брошенное, или перемещения его в место хранения.

Информация о транспортном средстве с фотографией и с указанием государственных регистрационных знаков была размещена на официальном сайте администрации адрес и префектуры адрес Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно сведений ГИБДД, автомобиль принадлежит фио

дата в адрес владельца было направлено уведомление о необходимости вывоза транспортного средства с места  стоянки.

дата при повторном комиссионном обследовании было зафиксировано, что брошенный автомобиль не убран, находится в том же состоянии  брошенного и разукомплектованного автомобиля, в связи с чем, комиссией дата был составлен акт о принудительном перемещении брошенного ТС с территории адрес, откуда он был эвакуирован и перемещен на ответственное хранение на площадку временного хранения наименование организации.

13.08. 2020 в адрес владельца было направлено уведомление о необходимости вывоза транспортного средства со специализированной стоянки.

С момента эвакуации автомобиля до настоящего времени его владелец в государственные органы  не обращался, своих прав на автомобиль не заявлял, в связи с чем заявитель считает, что последний отказался от права собственности на данное ТС.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо: фио, наименование организации, Администрация адрес в судебное заседание не явились, извещены, мнение по иску не представили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от дата №645-РМ «Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории адрес», под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории адрес, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен также в Распоряжении Мэра Москвы от дата №858-РМ «О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств», Постановлении Правительства Москвы от дата №1125 «О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации», Распоряжении Премьера Правительства Москвы от 21.05.2001№432-РП «О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом», Закона адрес от дата №18 «О благоустройстве в адрес».

Согласно п. 2.23 постановления Правительства Москвы от дата № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» под брошенными транспортными средствами подразумеваются транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории адрес: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шассии или привод.

Распоряжением администрации адрес от дата № 89-р\о создана комиссия по работе с брошенными, в том числе разукомплектованными транспортными средствами.

дата комиссией в составе представителей Администрации адрес в адрес, наименование организации, главного инспектора АТИ по адрес Москвы, участкового уполномоченного МО МВД адрес Москвы, управляющей наименование организации,  в ходе проведения комиссионного обследования  по адресу: адрес, адрес, мкр. 1, д. 21 ,  был выявлен автомобиль марки марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС, цвет желтый, по внешним признакам подпадающего под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства, на момент обследования  у автомобиля отсутствовал задний бампер, было разбито лобовое стекло, транспортное средство находилось длительное время без движения в открытом доступе, автомобиль создавал помехи в благоустройстве территории, уборке, о чем комиссией был составлен Акт № 266-ГО-20.

дата на автомобиле было размещено уведомление для владельца о необходимости привести транспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его, как брошенное, или перемещения его в место хранения.

Информация о транспортном средстве с фотографией и с указанием государственных регистрационных знаков была размещена на официальном сайте администрации адрес и префектуры адрес Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно сведений ГИБДД, автомобиль принадлежит фио

дата в адрес владельца было направлено уведомление о необходимости вывоза транспортного средства с места  стоянки.

дата при повторном комиссионном обследовании было зафиксировано, что брошенный автомобиль не убран, находится в том же состоянии  брошенного и разукомплектованного автомобиля, в связи с чем, комиссией дата был составлен акт  № 86 о принудительном перемещении брошенного ТС с территории адрес, откуда он был эвакуирован и перемещен на ответственное хранение на площадку временного хранения наименование организации.

13.08. 2020 в адрес владельца было направлено уведомление о необходимости вывоза транспортного средства со специализированной стоянки.

Как следует из письменных материалов дела, с момента эвакуации автомобиля до настоящего времени его владелец ни на специализированную автостоянку, ни в администрацию адрес, ни в иные государственные органы  не обращался, своих прав на автомобиль не заявлял.

Разрешая иск префектуры ТиНАО адрес по существу, суд руководствуется положениями ст.ст.225, 226 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст.236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст.226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, исходя из смысла ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль брошен собственником, последний отказался от своего права на движимую вещь.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст.225, 226 Гражданского кодекса РФ, для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░