Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-385/2015 от 19.11.2015

Дело № 1-385/2015 г.

Поступило в суд 19.11.2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 09 декабря 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

потерпевшей Б,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Шашина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Москаленко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОСКАЛЕНКО Г. Г.ЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Москаленко Г.Г. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Б, чем причинил последней значительный материальный ущерб. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Москаленко Г.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого Б по адресу: <адрес>.

В указанное время в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Москаленко Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на строящейся веранде указанного дома, увидел на полу чугунный казан с крышкой, в котором находилось мясо – свинина, а также увидел на гвозде в стене ключ от входной двери на веранду, принадлежащие Б. В этот момент у Москаленко Г.Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Б, с целью распорядиться им по своему усмотрению.

После этого, Москаленко Г.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на строящейся веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Б дома нет, а Б находится в доме, но за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял со строящейся веранды указанного дома чугунный казан с крышкой, в котором находилось мясо, а также взял со стены ключ от входной двери на веранду, после чего вынес их во двор указанного дома и спрятал с целью дождаться момента, когда Б уйдёт из дома, чтобы беспрепятственно вынести вышеуказанное имущество и распорядиться им по своему усмотрению, после чего ушел.

После этого, в период времени с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Москаленко Г.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Б, дождался, когда Б уйдёт из дома, подошел к дому 3 по <адрес>, взял ключ от ворот, открыл им ворота и зашел во двор указанного дома.

Затем, в период времени с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Москаленко Г.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что Б и Б нет дома, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б, а именно: чугунный казан с крышкой объёмом 5 литров стоимостью 3 000 рублей, мясо – свинина весом 300 грамм, материальной ценности не представляет, два ключа от входных дверей, которые материальной ценности не представляют.

С похищенным у Б имуществом Москаленко Г.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия Москаленко Г.Г. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседании потерпевшая Б заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Обосновал свое ходатайство тем, что подсудимый, приходящийся ей зятем, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения, загладил причиненный ущерб в полном объёме.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду материалов подсудимый Москаленко Г.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб по делу возмещен в полном объёме.

При принятии данного решения суд также учитывает, что Москаленко Г.Г. до судебного разбирательства принял все возможные меры для заглаживания причиненного его действиями вреда, а также вину признал полностью и раскаялся в содеянном преступлении.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый в настоящее время не является социально – опасными лицом, поскольку встал на путь исправления и для достижения социальной справедливости назначение наказания за совершенное им преступление, по мнению суда, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Москаленко Г. Г.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить.

Меру пресечения Москаленко Г.Г. до вступления постановления в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: чугунный казан с крышкой, возвращенный Б – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья      Г.А. Громов