Решение по делу № 2а-16554/2016 ~ М-17061/2016 от 18.10.2016

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-16554/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-16554/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                      г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Смирновой Р.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора г. Набережные Челны Набиуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к Герасимову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд административным исковым заявлением к Герасимову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что административный ответчик на основании водительского удостоверения серии ... № ..., выданного ... года, имеет право управления транспортными средствами категории «В». В соответствии с медицинским заключением врачей-специалистов филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер» Герасимов А.В. с ... года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: ..., что в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому при наркомании, алкоголизме, токсикомании для водителей транспортных средств установлены противопоказания. Таким образом, управление Герасимовым А.В. транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан. Прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан просит прекратить действие права Герасимова А.В. на управление транспортными средствами.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора г. Набережные Челны Набиуллина Г.Р. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по почте, а также посредством СМС-сообщения, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица - Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по почте. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица - филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер» Ш. в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без её участия и сообщает о поддержании административных исковых требований прокурора. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора г. Набережные Челны Набиуллиной Г.Р., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», задачами которого в соответствии со статьей 1 указанного Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, - основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.В силу статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года, - ... является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Из материалов административного дела следует, что Герасимов А.В. с ... года допущен к управлению транспортными средствами категории «В», в связи с выдачей ему водительского удостоверения серии ... № ....

Согласно медицинскому заключению филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер» № ... от ... года Герасимов А.В. с ... года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604 не годен к управлению автотранспортным средством, так как не снят с «Д» учета.

Таким образом, управление Герасимовым А.В. транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором города Набережные Челны Республики Татарстан административные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку указанными обстоятельствами нарушаются права неопределенного круга лиц.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к Герасимову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Герасимова А.В. , ... года рождения, проживающего по адресу: ..., на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ... № ... от ... года категории «В», в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с Герасимова А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания:      Смирнова Р.Ф.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья:          Валиуллина Г.Ш.