Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2012 ~ М-1099/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-2319/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 25 мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к МРИ ФНС № по Московской области, М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

М. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства М. после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении юридического факта принятия наследства М. после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 0,32 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М. и М.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка М. При жизни М. принадлежало 0,16 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследником к её имуществу является дочь М. К нотариусу с заявлением о принятии наследства М. не обращалась, однако, фактически приняла наследство, пользовалась домом, оплачивали все необходимые платежи. ДД.ММ.ГГГГ умерла М. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей М., других наследников нет. К нотариусу за принятием наследства не обращался, однако фактически принял наследство, проживает в указанном жилом доме, оплачивает все необходимые платежи.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. уточнил исковые требования, просил признать за М. право собственности на 0,16 доли дома в порядке наследования после смерти М. и на 0,06 доли в порядке наследования после смерти М. В остальном исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.59).

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д.63), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала (л.д.64).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М. (свидетельство о смерти л.д.9).

М. является дочерью М., что следует из свидетельства о ее рождении, где в графе «мать» и «отец» указаны М. и М. (л.д.10).

М. являлась собственником 0,16 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).

Наследником к её имуществу является дочь М., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, проживала в данном доме, пользовалась домом, оплачивали все необходимые платежи.

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.12).

Истец является сыном М., что следует из свидетельства о его рождении (л.д. 10).

М. являлась собственником 0,06 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).

Наследниками к имуществу М. является сын М., который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, проживает в данном доме, оплачивает все необходимые платежи (л.д.7).

Из сообщений нотариусов Д. и Я. следует, что наследственные дела к имуществу М. и М. не открывались (л.д.54,62).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что М. является дочерью М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а истец является сыном М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Являясь наследником к имуществу умершей, истец в течение 6 месяцев фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери М., поскольку совершил действия по его содержанию. В связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск М. к МРИ ФНС № по Московской области, М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 0,22 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: