Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2020 (1-1189/2019;) от 26.12.2019

                                             № 1-189/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2020 года.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                     Джалавян М.В.,

подсудимого                          Гундорова М.В.,

адвоката                                     Мироненко С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гундоров М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гундоров М.В., постановлением Мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Согласно данному постановлению мирового суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гундоров М.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гундоров М.В. является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, Гундоров М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 2 бутылки «ФИО2 <данные изъяты> ФИО4 0,500 л.», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые поместил под надетую на нем куртку черного цвета, после чего, удерживая при себе похищенный товар, минуя платежно-кассовые терминалы, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Гундоров М.В., виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Гундоров М.В., понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В. и представитель потерпевшего ФИО8 согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гундоров М.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Гундоров М.В. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гундоров М.В. по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Гундоров М.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гундоров М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Гундоров М.В., характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Гундоров М.В., суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Гундоров М.В., по настоящему приговору, наказания в виде обязательных работ, без реальной изоляции его от общества.

Поскольку, Гундоров М.В. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому Гундоров М.В. необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев следует определить исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу заявлен, однако поскольку представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, то вопрос по гражданскому иску разрешить по существу не представляется возможным, и в дальнейшем требует отложения судебного разбирательства, в связи, с чем суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Гундоров М.В., от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1581 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.1581 ░░ ░░ ░ ░░░░ 100(░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200(░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>