Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0017/2024 от 21.12.2023

77RS0033-02-2023-021666-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.01.2024 г. Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес «ПКБ» о замене стороны взыскателя процессуальным преемником по гражданскому делу № 2-3320/2013 по иску ОАО «Сбербанк» к Кузнецову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-3320/2013 по иску ОАО «Сбербанк» к Кузнецову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Чертановского районного суда от 28.10.2013 с фио в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 580890 от 09.12.2011. 20.06.2019 ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард», которое в свою очередь 24.12.2021 уступило право требования адрес ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № 10 от 24.12.2021. Поскольку постановлением Чертановского ОСП от 09.06.2023 по указанному гражданскому делу окончено исполнительное производство в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит произвести замену взыскателя по делу на себя.

Представитель заявителя и заинтересованные лица в суд не явились, извещались надлежащим образом. Представитель заявителя ранее ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, исходя из указанных выше Разъяснений Пленума Верховного Суда, возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что определением Чертановского районного суда адрес от 06.12.2019 по гражданскому делу № 3320/2013 по иску ПАО «Сбербанк» к Кузнецову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «Форвард» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-4/2 от 20.06.2019.

24.12.2021 между ООО «Форвард» и адрес «ПКБ» (ныне адрес ПКО «ПКБ») заключен договор уступки прав (требований) № 10, в соответствии с которым право требования к Кузнецову Г.А. по кредитному договору № 580890 от 09.12.2011 перешло к адрес ПКО «ПКБ».

Из размещенных в открытом доступе сведений сайта ФССП России следует, что исполнительное производство № 93330/19/77024-ИП от 16.01.2019 (157244/15/77024-СД), возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 032387229, выданного Чертановским районным судом адрес в отношении фио по взысканию задолженности по кредитным платежам в сумме сумма окончено 09.06.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 2-3320/2013 не истек, заявление адрес ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя с ООО «Форвард» на адрес ПКО «ПКБ» по гражданскому делу № 2-3320/2013 по иску ПАО «Сбербанк» к Кузнецову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: