Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5943/2019 ~ М-5835/2019 от 28.08.2019

50RS0039-01-2019-008087-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12ноября 2019г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5943/19 по иску СПАО « Ресо-Гарантия» к Чурееву А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец- СПАО « Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Чурееву А.А. о взыскании в счет возмещения ущерба <...> и расходов по оплате госпошлины <...>. В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата> между Истцом и Факировым Т.А. был включён договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный номер <номер>, сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля KIA RIO, регистрационный номер не выдан, под управлением водителя Акиханова А.М, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <...> рублей 00 коп. Повреждение автомобиля, то есть наличие страхового случая, и их характер, отражены в извещении о ДТП, извещение подписано водителями транспортных средств без возражений. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- Чуреев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Истцом и Факировым Т.А. был включён договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный номер Н894ТР777, сроком на один год.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля KIA RIO, регистрационный номер не выдан, под управлением водителя Акиханова А.М, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <...> коп. Повреждение автомобиля, то есть наличие страхового случая, и их характер, отражены в извещении о ДТП, извещение подписано водителями транспортных средств без возражений.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к ответчику причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку он не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ « ░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2019░