Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2016 (2-2299/2015;) ~ М-2377/2015 от 15.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2016

Дело № 2-52/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Балабоновой Е.В., Самойленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Балабоновой Е.В., Самойленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** ОАО «Сбербанк России» и ИП Балабонова Е.В. заключили кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на вложения во внеоборотные активы (приобретение оборудования) на срок по ***, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № *** в Мурманском отделении № 8627 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

В соответствии с п. 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов – ***. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по *** (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца за период с 24 числа предшествующего месяца (включительно) по 23 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с 24 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2.2 Общих условий (Приложение № 1) к кредитному договору при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

На основании п. 3.6. 3.6.1 Общих условий (Приложение № 1) к кредитному договору: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору:

- имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № *** от ***, заключенным с ИП Балабоновой Е.В.;

- поручительство Самойленко Е.В. в соответствии с договором поручительства № *** от ***.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Балабоновой Е.В. всех обязательств по кредитному договору.

На основании п. 1.1 и 1.3 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к договору поручительства), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель согласен на право Банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору поставки № *** от ***, заключенному залогодателем с ***, согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора залога: кассовый модуль, POS-компьютер ***, ***, ***. С витрины, Принтер чеков ***, черный. ***, без автоотреза, *** мм, клавиатура черная, манипулятор "мышь", черная, сканер штрих-кода Symbol ручной *** черный *** сканер, *** USB кабель, 20-, дисплей покупателя ***, *** с планкой питания, денежный ящик ***, черный, ***. *** или ***, отделений для банкнот 5. для монет 5, контроллер мультипортовый *** порта, ***, антикражная система, оборудование система Stripe, стойки островные, манекены натуралистические, вывеска, устройство видеонаблюдения, вешалки, общей стоимостью *** руб.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании п. 3.1 договора залога, предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: ***.

13.07.2015 сотрудниками Банка предпринята попытка осмотра залогового имущества, о чем составлен акт осмотра. Осмотр залогового имущества произвести не удалось.

С момента заключения кредитного договора заемщик периодически нарушал его условия: несвоевременно вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 23.11.2015 сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб., в том числе: задолженность по неустойке – *** руб., плата за ведение ссудного счета – *** руб., проценты за кредит – *** руб., ссудная задолженность – *** руб.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора Банк, 17.07.2015 направил требования в их адрес о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, просит взыскать солидарно с ИП Балабоновой Е.В., Самойленко Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины по имущественным требованиям в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога № *** от *** имущество ИП Балабоновой Е.В.; взыскать с ИП Балабоновой Е.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины по неимущественным требованиям в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Боломожнов С.Ю. требования поддержал, обосновал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора № *** от *** (пункты 1; 5 и Приложение № 2), заключенного с ПАО «Сбербанк России» и ИП Балабоновой Е.В., предполагается периодическое (ежемесячное) погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с выпиской по фактическим операциям по кредитному договору, по состоянию на 29.12.2015, последний платеж по кредитному договору был внесен 24.02.2015 в сумме *** руб.

После 24.02.2015 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали (операции «Вынос на просрочку»).

Привел довод о том, что договор залога, заключенный с ИП Балабоновой Е.В. не предусматривает условий, отличных от п. 3 ст. 348 ГК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, полагая, что у Банка имеется полное право на обращение взыскания на заложенное по договору залога имущество, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 363, 810, 811, 819, 348 ГК РФ.

Судом установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» и ИП Балабонова Е.В. заключили кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на вложения во внеоборотные активы (приобретение оборудования) на срок по ***, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № *** в Мурманском отделении № 8627 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

В соответствии с п. 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов – 23.01.2011. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 23.01.2011 (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца за период с 24 числа предшествующего месяца (включительно) по 23 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с 24 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2.2 Общих условий (Приложение № 1) к кредитному договору при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

На основании п. 3.6., 3.6.1 Общих условий (Приложение № 1) к кредитному договору: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору:

- имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № *** от ***, заключенным с ИП Балабоновой Е.В.;

- поручительство Самойленко Е.В. в соответствии с договором поручительства № *** от ***.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Балабоновой Е.В. всех обязательств по кредитному договору.

На основании п. 1.1 и 1.3 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к договору поручительства): поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель согласен на право Банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору поставки № *** от ***, заключенному залогодателем с ***, согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора залога: кассовый модуль, POS-компьютер ***, ***, *** С витрины, Принтер чеков *** для ***, черный, ***, без автоотреза, ***, клавиатура черная, манипулятор "мышь", черная, сканер штрих-кода Symbol ручной *** черный *** сканер, *** кабель, 20-, дисплей покупателя ***, *** с планкой питания, денежный ящик *** черный, *** *** или ***. Отделений для банкнот 5, для монет 5, контроллер мультипортовый *** порта, ***, Антикражная система, оборудование система Stripe, стойки островные, манекены натуралистические, вывеска, устройство видеонаблюдения, вешалки, общей стоимостью *** руб.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании п. 3.1 договора залога, предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: ***.

13.07.2015 сотрудниками Банка предпринята попытка осмотра залогового имущества, о чем составлен акт осмотра. Осмотр залогового имущества произвести не удалось.

С момента заключения кредитного договора заемщик периодически нарушала его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 23.11.2015 сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб., в том числе: задолженность по неустойке *** руб., плата за ведение ссудного счета *** руб., проценты за кредит *** руб., ссудная задолженность *** руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора Банк, 17.07.2015 направил требования в их адрес о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № *** от *** в общей сумме *** руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, суд находит обоснованным требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества только по решению суда.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № *** от *** между ОАО «Сбербанк России» и ИП Балабоновой Е.В. был заключен договор залога № *** от ***, в соответствии с п. 1.1 которого залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору поставки № *** от ***, заключенному залогодателем с ***, согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора залога: кассовый модуль, *** ***, ***, ***. С витрины, Принтер чеков *** для ****** черный. RS, без автоотреза, ***, клавиатура черная, манипулятор "мышь", черная, сканер штрих-кода *** ручной *** черный *** сканер, *** кабель, 20-, дисплей покупателя ***, *** с планкой питания, денежный ящик ***, черный, ***. *** или ***, отделений для банкнот 5, для монет 5, контроллер мультипортовый *** порта, ***, антикражная система, оборудование система Stripe, стойки островные, манекены натуралистические, вывеска, устройство видеонаблюдения, вешалки, общей стоимостью *** руб.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании п. 3.1 договора залога, предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: ***.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а при допущенном им существенном нарушении, которое при рассмотрении настоящего дела установлено, так как с 24.02.2015 заемщиком платежи в счет оплаты задолженности по настоящее время не производятся. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных законом, не имеется.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца и обращает взыскание на заложенное по договору залога имущество ИП Балабоновой Е.В. согласно залоговой стоимости (Приложение № 2 к договору залога).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение имущественного спора о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. (с ответчика ИП Балабоновой Е.В.), в сумме *** руб. (с ответчика Самойленко Е.В.), а также с ответчика ИП Балабоновой Е.В. *** руб. за рассмотрение требования неимущественного характера.

Взыскание суд производит в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», поскольку, как ссылается истец в исковом заявлении, с 04.08.2015 произошло переименование юридического лица с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», о чем также свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Балабоновой Е.В., *** года рождения, уроженки *** (***) и Самойленко Е.В., *** года рождения, уроженки *** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по *** руб. с каждого.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Балабоновой Е.В., Балабоновой Е.В., *** года рождения, уроженки *** (***) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № *** от *** имущество (*** года выпуска) индивидуального предпринимателя Балабоновой Е.В.: кассовый модуль – залоговая стоимость *** руб., POS-компьютер ***, *** – залоговая стоимость *** руб., POS-монитор ***. С витрины – залоговая стоимость *** руб., принтер чеков ***, черный, RS, без автоотреза, *** – *** руб., клавиатура черная – залоговая стоимость *** руб., манипулятор "мышь", черная – залоговая стоимость *** руб., сканер штрих-кода Symbol ручной *** черный ***-*** сканер, *** кабель, 20- залоговая стоимость *** руб., дисплей покупателя ***, *** с планкой питания – залоговая стоимость – *** руб., денежный ящик ***, черный, *** или ***. Отделений для банкнот 5, для монет 5 – залоговая стоимость – *** руб., контроллер мультипортовый *** порта, Low Profile – залоговая стоимость *** руб., антикражная система – *** руб., оборудование система Stripe – залоговая стоимость *** руб., стойки островные - *** руб., манекены натуралистические – залоговая стоимость *** руб., вывеска – залоговая стоимость *** руб., устройство видеонаблюдения – залоговая стоимость *** руб., вешалки – залоговая стоимость *** руб.

В качестве начальной продажной цены установить залоговую стоимость.

Каждый из ответчиков вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко