Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2010 от 01.04.2010

..." name=Author>

Номер обезличен г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2010 г. п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Жигула А.С.

подсудимого Баранова Е.В.,

защитника адвоката Лютикова С.В., предоставившего ордер № 119,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Е.В. 11 марта 2010 года около 19 часов 30 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, умея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем вырывая руками пробоя навесного замка, незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: ..., откуда 12 марта 2010 года около 06 часов 30 минут похитил одну коробку гречки марки «Увелка», весом 450 гр., стоимостью 39 рублей за коробку, одну коробку риса марки «Трапеза», весом 450 гр., стоимостью 54 рубля за коробку, 100 граммов конфет «Ромашка», стоимостью 100 рублей за 1 кг., на сумму 10 рублей, коробку сахара «Рафинад», весом 0,5 кг., стоимостью 30 рублей за коробку, 1 кг. сахара, стоимостью 45 рублей, одну пачку молотого кофе «Нескафе», весом 250 гр., стоимостью 242 рубля за пачку, пачку фруктового чая в пакетиках «Беседа», стоимостью 33 рубля, 1 кг. куриных окороков, стоимостью 95 рублей за 1 кг, 0,5 кг. мяса свинины, стоимостью 250 рублей за 1 кг., на сумму 125 рублей, холодец весом 300 гр. и полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 673 рубля.

В судебном заседании подсудимый Баранов Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просила суд не лишать подсудимого свободы.

Защитник подсудимого адвокат Лютиков С.В. и государственный обвинитель Жигула А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Баранову Е.В. в краже продуктов питания из жилища ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Баранова Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Баранова Е.В. является активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Баранову Е.В. суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, наличие смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных, мнения потерпевшей, суммы причиненного ущерба, суд считает возможным применить к Баранову Е.В. условную меру наказания.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку Баранов Е.В. не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Суд считает возможным исправление Баранова Е.В. без применения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд оставляет за потерпевшей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░4; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░