Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2015 (2-6838/2014;) ~ М-5682/2014 от 16.10.2014

Дело №2-491/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Гугнивенко И.В.,

с участием:

истца Королева В.И.,

представителя ответчика ООО ЧОП «Вымпел-Страж» в лице генерального <данные изъяты> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева ФИО5 к ООО ЧОП «Вымпел-Страж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Королев В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик не производил выплату заработной платы, и не произвел полный расчет на момент увольнения, чем причинил истцу моральный вред.

В судебном заседании истец Королев В.И. и <данные изъяты> ООО ЧОП «Вымпел-Страж» ФИО3, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: ответчик обязуется в офисе ответчика по адресу: <адрес> выплатить истцу в счет заявленных требований наличными денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме. Все судебные расходы сторон, понесенные в ходе рассмотрения дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства переданы истцу в размере, определенным условиями мирового соглашения.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Королевым ФИО7 к ООО ЧОП «Вымпел-Страж», в лице <данные изъяты> ФИО8 по которому:

1. Ответчик ООО ЧОП «Вымпел-Страж» выплачивает истцу Королеву ФИО9 в счет удовлетворения его требований денежные средства в размере <данные изъяты>

2. Передача ООО ЧОП «Вымпел-Страж» денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей Королеву ФИО10 производится в офисе ответчика по адресу: <адрес> наличными.

3. Истец Королев ФИО11 отказывается от заявленных требований к ООО ЧОП «Вымпел-Страж» в полном объеме.

4. Все судебные расходы сторон, понесенные в ходе рассмотрения дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Королева ФИО12 к ООО ЧОП «Вымпел-Страж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Михина Н.А.