Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 от 31.01.2020

1-34/2020 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                                                                                                      г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Выштыкалюк А.М.,

подсудимого Горюнова А.А..,

защитника Голуб В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-34/2020 г в отношении

Горюнова Александра Анатольевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ранее судимого:

09.11.2016 года Порховским районным судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года - отбыто 21.11.2019 года, в соответствии с п. б ч.3 ст. 86 УКРФ не погашено,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горюнов А.А. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Горюнов А.А., 01 января 2020 года, около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством и достоверно зная, что ранее, осужден приговором Порховского районного суда от 09.11.2016 года, вступившим в законную силу 22.11.2016 года, за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, судимость по которому в соответствии с п. б ч.3 ст. 86 УК РФ не погашена, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая незаконность своих действий, управлял скутером марки «TORNADOLH50QJ- 9», без государственного регистрационного знака, осуществляя движение на нем по автодороге на <адрес> в д. <адрес> Порховского района, где в 16 час 20 минут у д. <адрес> Порховском района Псковской области, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району Псковской области в связи наличием явных признаков алкогольного опьянения. Горюнов А.А. был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии двух понятых, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с помощью алкотектора «PRO - 100 touch», по результатам которого у Горюнова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,985 мг/л.

Горюнов А.А. в инкриминируемых ему деянии виновным признал себя полностью,в ходе предварительного расследовании своевременно и добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, согласен с проведением судебного заседания и постановлением приговора в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном для уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Голуб В.А. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Горюнов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9., ФИО10, ФИО11; рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством; чеком алкотектора; протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, копией приговора Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району Псковской области.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения,лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание Горюновым А.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, а равно наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Горюнова А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Горюнов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет судимость, влекущую юридические последствия, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, хотя и в незначительном размере, имеет прочные социальные связи, поскольку состоит в зарегистрированном браке и проживает совместно со своей семьей и малолетней дочерью, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах..

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, связанное с незначительностью размера источника дохода и наличием иждивенцев, фактическим проживанием по месту регистрации, в местности, где затруднительно трудоустроиться, суд считает не целесообразным применять к Горюнову А.А. наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому Горюнову А.А. следует с применением правил, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить, наказание лишь в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие.

Кроме того, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд полагает необходимым применить к Горюнову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Вместе с тем, оценивая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Горюнова А.А. возможно без реального отбывания им наказания, и, считает возможным назначить подсудимому основное наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в виде его условного осуждения, с вменением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Совершенное Горюновым А.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению владельцам, которым ранее были переданы на хранение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горюнова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев.

Вменить Горюнову Александру Анатольевичу дополнительные обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Мера пресечения Горюнову А.А. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Горюнову А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скутер марки «<данные изъяты> 9», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Порховскому району - возвратить по принадлежности Горюнову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                     подпись                                    В.В. Сиротенко                                                           

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 16 июня 2020 года.