Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3174/2010 ~ М-2081/2010 от 01.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,

при секретаре Лежневе И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/10 по иску к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-м лицам - Управлению Федерального агентства лесного хозяйства по Московской области, администрации Раменского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-м лицам –Администрации Раменского района, Раменскому мехлесхозу о признании права собственности на земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель государственного лесного фонда, с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истица указывает, что данный земельный участок был предоставлен в собственность ее отцу ФИО1 постановлением Главы администрации Раменского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства пчеловодческого направления. Еще <...> были предоставлены ему в аренду сроком на <...> лет. После смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она как единственная наследница по закону в течение шести месяцев фактически приняла наследство, продолжая ведение фермерского хозяйства на земельном участке, предоставленном отцу в собственность. Но поскольку у отца отсутствовало свидетельство о праве собственности на землю, она не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство /л.д.4-5/.

При подготовке дела к судебному разбирательству представителем истицы по доверенности Ледовским О.М. /л.д.32/ был представлен уточненный иск, в котором в качестве соответчика привлечено Управление Федерального агентства лесного хозяйства по Московской области /л.д.56-57/.

Ответчики, копии искового заявления которым направлено в установленном законом порядке /л.д.36,60/, письменных возражений по заявленным требованиям не представили.

Представителем 3-го лица – администрации Раменского района Московской области письменное мнение по иску не представлено.

В судебном заседании истица и ее представитель Ледовский О.М. поддержали уточненный иск. При этом истица пояснила, что она в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело нотариусом не заводилось. На момент открытия наследства она проживала отдельно от <...>, у нее была своя семья. <...> практически все время жил в лесу, где за свой счет отремонтировал кордон, предназначенный для проживания. Свидетельство о праве собственности на землю <...> не выдавалось, на государственный кадастровый учет земельный участок поставила уже она в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления Главы администрации Раменского района от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. К тому же она является членом Фермерского хозяйства «<...>», которому принадлежит земельный участок, и после смерти отца она руководит его деятельностью. В подтверждение существования ФХ «<...>» представила выписку их ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ было учреждено крестьянское (фермерское) хозяйство «<...>», в состав которого вошли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 /л.д.40-44/. Местом нахождения КФХ указано <адрес>.

Постановлением Главы администрации Раменского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> из земель гослесфонда (не покрытые лесом площади) из земель <адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «<...>» пчеловодческого направления. Одновременно ФИО1 здесь же был предоставлен в аренду сроком на <...> лет земельный участок площадью <...>. ФИО1 был утвержден главой КФХ. Данное обстоятельство подтверждается архивной копией <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Архивным управлением администрации Раменского района /л.д.6/. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании письменных заявлений вышли из состава КФХ /л.д.45-50/. Вопреки вышеуказанному постановлению отвод земельного участка ФИО1 в натуре не производился, свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ была утверждена новая редакция фермерского хозяйства «<...>» /л.д.7-11/, учредителями которого являлись ФИО1 и истица /л.д.25-27/. ФХ «<...>» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.64-69/. Однако ни права ФХ «<...>», ни его главы ФИО1 на земельный участок площадью <...> оформлены в установленном ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» не были, земельный участок на государственный кадастровый учет поставлен не был, его границы установлены не были.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Завещание ФИО1 не оставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является родной дочерью наследодателя /л.д.19/.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как утверждает истица, и это является предметом спора по настоящему делу, в состав наследства ее отца вошел земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель государственного лесного фонда, с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в <адрес>. Однако в силу п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Поскольку государственная регистрация права собственности в порядке ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на земельный участок ФИО1 при жизни произведена не была, утверждение истицы о наличии у наследодателя права собственности на спорный земельный участок и вхождении спорного земельного участка в состав наследственного имущества является не состоятельным. Не опровергает этого и представленный истицей кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/, в котором отсутствуют сведения об установленных и утвержденных границах земельного участка, его правообладателе.

Пункт п.1 ст. 1152 ГПК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 ст. 1153 ГПК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица признает в судебном заседании, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась. При этом считает себя наследником, принявшим наследство, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…Однако вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ объективных доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, составе этого наследства истицей не представлено.

Принятие наследства по истечении установленного срока определяется положениями ст. 1155 ГК РФ. В соответствии с п. 1 указанной статьи по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Срок для принятия истицей наследства после смерти <...> ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ Истицей не представлено доказательств обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, равно как и того, что нотариусом ей отказано в выдаче такого свидетельства.

При обращении в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 5 лет после истечения срока для принятия наследства, истицей не представлено заявление о восстановлении срока для принятия наследства, не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного федеральным законом срока для принятия наследства, а также даты, когда эти причины отпали.

Представление истицы о том, что для признания за ней права собственности на наследственное имущество вполне достаточно ссылки на презумпцию принятия наследства, предусмотренную п. 2 ст. 1153 ГК РФ, является ошибочным. Данная норма права служит суду ориентиром при оценке совокупности представленных доказательств по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, но отнюдь не исключает требований ст. 56 ГПК РФ, определяющей порядок представления сторонами в гражданско-правовом споре доказательств в обоснование своих доводов или возражений.

Оценивая в совокупности представленные истицей доказательства, суд не находит оснований для признания доказанным факта принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО1 и принятия истицей наследства в установленном законом порядке.

Делая этот вывод, суд исходит из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истицей требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном случае такое право у суда отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 131, 218, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель государственного лесного фонда, с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в <адрес> в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья Криволапов Д.В.