Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-464/2014 от 10.11.2014

Дело № 5-464/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2014 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Сивенцевой Л. П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Овчинникова <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников С. В. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут, находясь в состоянии опьянения, в подъезде дома <адрес> вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, стучал и пинал двери, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, мешал жильцам отдыхать, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Овчинников С. В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, Возможно стучал в двери, т.к. у него не было ключа от домофона. События помнит плохо вследствие состоянии опьянения.

Выслушав пояснения Овчинникова С. В., исследовав материалы дела, суд считает вину Овчинникова С. В. в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусматривают административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении Овчинников С. В. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут, находясь в состоянии опьянения, в подъезде дома <адрес>, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, стучал и пинал двери, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, мешал жильцам отдыхать, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Вина Овчинникова С. В. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут было получено сообщения, что в подъезде <адрес> находится мужчина в состоянии опьянения. Проехав по данному адресу они обнаружили Овчинникова С. В., который находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, пинал в двери, вел себя нагло и вызывающе, на их требования прекратить свои действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО6, ФИО7

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Овчинникова С. В. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, Овчинников С. В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Овчинникова С. В. судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить меру наказания Овчинникову С. В. в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Овчинникова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова