Судья: фио Гражданское дело № 33-29924
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при помощнике судьи фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе наименование организации
на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании убытков с единоличного органа в порядке универсального правопреемства – отказать в полном объеме.
УСТАНОВИЛА:
На заседании судебной коллегии при рассмотрении апелляционной жалобы наименование организации было установлено, что наименование организации поданы замечания на протокол судебного заседания Мещанского районного суда адрес от дата, а также заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол; заявление о восстановлении срока и замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены до настоящего времени.
Согласно ст. 325-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены: замечание на протокол судебного заседания;
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 325-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело № 33-29924/20 по апелляционной жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
1