Судья: Тихонова К.С. Дело № 12-3981/2018
Решение«10» октября 2018 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >1, на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2018 года, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок исчислять с 07.10.2018 года с 14 час. 15 мин..
В жалобе, поданной в краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление судьи районного суда считая, что оно вынесено незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.
Как установлено судьей районного суда и следует из протокола об административном правонарушении от 07 октября 2018 года, 07 октября 2018 года, в 14 часов 10 минут, находясь в зале вылета Российских авиалиний, в состоянии алкогольного опьянения гражданин < Ф.И.О. >1 громко выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Своими действиями < Ф.И.О. >1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Виновность < Ф.И.О. >1 в совершенном правонарушении подтверждается собранными и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №102036 от 07 октября 2018 года, объяснениями граждан, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования № 3100.
Административное наказание назначено < Ф.И.О. >1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его административную ответственность.
Порядок рассмотрения дела соблюден, доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
С учетом вышеуказанного, а также при признании правонарушителем своей вины, судья первой инстанции пришел к верному выводу, о признании < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей нижестоящей инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами и не могут быть приняты по существу, поскольку расцениваются судом как желание уйти от административной ответственности.
При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи районного суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.
Судья
краевого суда: < Ф.И.О. >3