Определение по делу № 2-1007/2014 ~ М-737/2014 от 14.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

г. Новокузнецк 09 июня 2014 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Поповой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело № 2-1007/2014 по иску Шаевского М.А. к Гербер А.В., Журавлеву А.А., Пестерову И.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Шаевский М.А. обратился в суд с иском к Гербер А.В., Журавлеву А.А., Пестерову И.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от .. .. ....г. между ним и Гербер А.В. транспортного средства .......; взыскать с Гербер А.В. в его пользу в счет возмещения убытков в сумме 551900 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 4000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8660.

Истец Шаевский М.А. в судебные заседания, назначенные на 10.00 час. .. .. ....г. и на 14.30 час. .. .. ....г. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гербер А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

Соответчики Журавлев А.А., Пестеров И.В. в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Шаевского М.А. к Гербер А.В., Журавлеву А.А., Пестерову И.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков, без рассмотрения.

В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.

На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15 дней.

Судья: