Дело № 2-2468/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2019 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Морозовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костенко Алены Александровны, Костенко Олеси Александровны к Костенко Дмитрию Александровичу о включении имущества в наследственную массу по завещанию, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Костенко А.А., Костенко О.А. обратились с иском к Костенко Д.А., указав, что 28.12.2018 умер их отец Ф.И.О.1, которому принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: г.Владивосток, <адрес>. Согласно завещанию от 13.07.2018 Ф.И.О.1 все указанное имущество завещал им. После смерти отца они фактически приняли все наследство. При обращении к нотариусу стало известно, что в завещании указан жилой дом по <адрес> в г.Владивостоке, однако, не указан земельный участок, на котором он расположен. Дом и земельный участок принадлежали наследодателю как единый имущественный комплекс; земельный участок необходим для обслуживания жилого дома; на земельном участке расположены хозяйственные постройки, поэтому судьба жилого дома и земельного участка едина. Считают, что отсутствие в завещании отдельного указания на земельный участок не свидетельствует об ином волеизъявлении наследодателя. О том, что их отец имел намерение завещать все имущество им, слышали не только они, но и родственники, друзья. Просят включить в наследственную массу по завещанию от 13.07.2018 имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О.1 в виде земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес>, необходимого для эксплуатации завещанного дома; установить факт принятия наследства по завещанию от 13.07.2018, состоящего из земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес>, необходимого для эксплуатации завещанного дома.
В судебном заседании истцы Костенко А.А. и Костенко О.А. иск поддержали по доводам, изложенным в иске.
Представитель истцов по устному ходатайству Бедиев Т.Х.о иск поддержал, пояснив, что после смерти отца истцы вступили во владение не только завещанным домом, но и земельным участком, расположенным под ним. Подача иска обусловлена тем, что в завещании отсутствует описание земельного участка. Законодательно определено, что при переходе права собственности на недвижимое имущество – строение, земельный участок под этим строением следует судьбе строения. Жилой дом по <адрес> в г.Владивостоке расположен на земельном участке площадью 600 кв.м., который необходим для его эксплуатации.
Представитель ответчика Костенко Д.А. - адвокат Бойко О.Л. возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что завещание является односторонней сделкой. Считает, что требования иска направлены на изменение воли наследодателя, что не допустимо. Отсутствие в завещании распоряжения в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях Гражданского кодекса РФ – в порядке наследования по закону.
Ответчик Костенко Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Из материалов дела следует, что 28.12.2018 умер Ф.И.О.1 (л.д. 7).
Согласно выписок из ЕГРН Ф.И.О.1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г.Владивосток, <адрес> (л.д. 9-12), и земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м. по адресу: г.Владивосток, <адрес> (л.д. 13-15).
13.07.2018 Ф.И.О.1 завещал Костенко А.А. и Костенко О.А. жилой дом по адресу: г.Владивосток, <адрес> в равных долях (л.д. 8).
В течение установленного законом срока – 22.01.2019 с заявлением о принятии наследства обратились Костенко О.А. и Костенко А.А. (л.д. 16-17).
В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Таким образом, земельный участок и жилой дом являются самостоятельными объектами недвижимости, в силу чего отсутствие в завещании распоряжения в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях.
Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ) в рассматриваемом случае не применим. Довод представителя истца о том, что в рассматриваемом случае земельный участок следует судьбе строения основан на неверном толковании истцом закона.
Как было указано судом выше, завещание является односторонней сделкой, составляется завещателем лично и только им может быть отменено. Требование истца о включении в наследственную массу по завещанию земельного участка с кадастровым номером <номер>, по сути, направлено на изменение завещания, а именно включение в завещание не завещанного имущества, что противоречит принципу свободы завещания.
Что касается требования истцов об установлении факта принятия ими наследства в виде земельного участка с кадастровым номером <номер>, то данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Кроме того, указанный факт подтверждается подачей нотариусу заявления о принятии наследства в установленный срок.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Суд считает, что факт принятия наследства после смерти Ф.И.О.1 в виде земельного участка не влечет правовых последствий для истцов и не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку земельный участок, входящий в состав наследства, подлежит наследованию на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2019.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░