Решение по делу № 2-6712/2015 от 20.11.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                   Соколовой В.А.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6712/15 по иску Айтакова М.К. к Тюжину А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Он при заключении договора и составлении расписки передал указанные денежные средства ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплатить ему в случае не возврата денежных средств в указанный срок вознаграждение - 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы долга. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул, вознаграждение не передал. ДД.ММ.ГГГГ. им в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчик уведомлен о том, что на просроченную сумму долга подлежат начислению проценты за <данные изъяты> дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требования ответчиком не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на автотранспортные средства, принадлежащие Тюжину А.А. наложен арест.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гундаров А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что истец и ответчик были друзьями, деньги предоставлялись ответчику на приобретение автомобиля. Согласно расписке ответчик был согласен выплачивать 0,1% в день за каждый день просрочки. Ответчик уклоняется от оплаты, скрывается от истца и от суда. Ходил к нему домой, но его там постоянно нет, но корреспонденцию он получает. Отдавал лично требования его жене, она сказала, что он уже две недели там не живет. Спрашивал у соседей, говорят, что он утром уходит, вечером приходит каждый день. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и оплату госпошлины, а размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Тюжин А.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Айтаков М.К. (Займодавец) передал Тюжину А.А. (Заемщик) <данные изъяты> руб., которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской Тюжина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, указанным в расписке, в случает не возврата денежных средств в указанный срок, Тюжин А.А. обязался выплачивать проценты в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы долга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, долг не возвращен, проценты за каждый день просрочки исполнения обязательства не выплачены. Вследствие чего, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено, в материалы дела истцом представлена подлинная расписка.

Следовательно, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен и подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суммы процентов за неисполнение ответчиком денежных обязательств по ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

Расчет процентов, указанных в расписке в размере 0,1% за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., суд признает верным.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором предусмотрено по 0,1% за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Айтакова М.К. о взыскании с Тюжина А.А. суммы основанного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ. на совершение юридических действий по данному делу на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку расходы истца за услуги представителя входят в число расходов, подлежащих удовлетворению и взыскивается в разумных пределах, с учетом обстоятельств по делу, принцип разумности и справедливости, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., суд находит данную сумму разумной, заявленная истцом сумма в <данные изъяты> рублей, завышена.

Так же с Тюжина А.А. в пользу Айтакова М.К. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Айтакова М.К. к Тюжину А.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Тюжина А.А. в пользу Айтакова М.К. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                           подпись                              Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.