Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-0544/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта  2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности фио о замене ненадлежащего ответчика Медведевой Т.А. надлежащим ответчиком по гражданскому делу № 2-544/2022 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к Медведевой Татьяне Александровне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в Лефортовский районный суд адрес с иском к Медведевой Татьяне Александровне о взыскании убытков.

В суд поступило ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика Медведевой Т.А. надлежащими фио, фио

Истец ГУП адрес «Мосгортранс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Ответчик Медведева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании установлено, что ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в Лефортовский районный суд адрес с иском к Медведевой Татьяне Александровне о взыскании убытков.

Как следует из поступивших по запросу суда документов, собственником автомобиля, причастным к совершению ДТП от 30.12.2019г. является фио зарегистрированный по адресу: адрес., корп. 1, кв. 213, и фио, зарегистрированный по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются фио, фио, в связи с чем, по делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика Медведевой Т.А. надлежащими – фио, фио

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика фио является: адрес., корп. 1, кв. 213, местом жительства ответчика фио является адрес: адрес.

адрес к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего дело будет принято к производству Лефортовского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места нахождения ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Люблинскому районному суду адрес, по месту жительства ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца по доверенности фио о замене ненадлежащего ответчика Медведевой Т.А. надлежащим ответчиком – удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-544/2022 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к Медведевой Татьяне Александровне о взыскании убытков замену ненадлежащего ответчика Медведевой Татьяны Александровны на надлежащих – фио, фио.

Гражданское дело № 2-544/2022 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к фио, фио о взыскании убытков – передать по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

Настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

Судья С.В. Федюнина