Решение по делу № 2-134/2016 ~ М-90/2016 от 29.02.2016

КОПИЯ

Дело №2-134/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего В.И. Еременко,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Башегурову <данные изъяты>, Башегуровой <данные изъяты>, Бацай <данные изъяты> и Кривопёрстову <данные изъяты>, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Башегурову Н.В., Башегуровой Т.В., Бацай В.А. и Кривопёрстову Д.В., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование поданного искового заявления истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Башегурову Н.В., был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт жилья, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,25% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: с Башегуровой Т.В., Бацай В.А. и Кривопёрстовым Д.В.

В период действия кредитного договора, заемщик, неоднократно осуществляли просрочку погашения и на сегодняшний день имеют задолженность по уплате процентов и основного долга по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк известил ответчиков об образовавшейся задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а так же неустойки за нарушение сроков возврата кредита и необходимости ее погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере - <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере -<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., которую истец и просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебное заседание не явился представитель Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России Маматова К.О., действующая на основании представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кривоперстов Д.В. просил суд вынести решение на усмотрение суда, при этом пояснив, что брал на себя обязательства, в соответствии с договором поручительства и уже частично исполнял обязательства заемщика.

В судебное заседание не явились ответчики Башегуров Н.В. и Башегурова Т.В., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с полученной телефонограммой, просили провести судебное заседание в их отсутствие, с суммой имеющейся задолженности согласны.

В судебное заседание не явился ответчик Бацай В.А., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с полученной телефонограммой, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Башегуровым Н.В. заключен кредитный договор № согласно условий которого, ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на ремонт объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив в соответствии с условиями п.п.4.1, кредитного договора на счет по вкладу, открытый в Алтайском отделении № ОАО «Сбербанк России.

Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов, согласно п.2.5 кредитного договора, производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа и (или уплаты процентов) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа, на период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, были заключены договоры поручительства: с Башегуровой Т.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; с Бацай В.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и с Кривоперстовым Д.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика.

    В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании и подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, представленным истцом, ответчики неоднократно осуществляли просрочку погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк известил ответчиков об образовавшейся задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита и необходимости ее погашения. Данное требование ответчиками не было удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере - <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере -<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты и не оспариваются.

    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям кредитного договора. Неустойка, заявленная истцом по кредитному договору, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчиком, и оснований для ее уменьшения не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков Башегурова Н.В., Башегуровой Т.В., Бацай В.А. и Кривопёрстова Д.В., в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №, подлежит к взысканию денежная сумма, связанная с оплатой государственная пошлины в размере <данные изъяты> коп., с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-134/2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ________(░.░. ░░░░░░░).