Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-909/2015 от 19.10.2015

1-909/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 10 ноября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Карельского транспортного прокурора Шабалиной Е.Л.,

подсудимых Попова А.А. и Денежкина В.Н.,

адвоката Спирина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова А. А., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ,

Денежкина В. Н., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денежкин В.Н., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в нарушение требований статьи 22 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №523-ФЗ), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и в нарушение требований пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ от 6 мая 2015 года №438 согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не позднее 17 июня 2013 года при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах приискал боеприпасы - <данные изъяты>, которые в период до 17 июня 2015 года незаконно хранил в комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

17 июня 2015 года в период до 19 часов 32 минут Денежкин В.Н., имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, не имея лицензии на сбыт огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в нарушение требований статьи 18 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №523-ФЗ), согласно которой торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, и в нарушение требований пункта 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ от 6 мая 2015 года №438, согласно которого, торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, находясь в <адрес>, согласился на предложение своего знакомого Попова А.А. об их совместном сбыте незаконно хранимых им боеприпасов - <данные изъяты>, при этом Денежкин В.Н. и Попов А.А., оба действуя с умыслом на незаконный сбыт боеприпасов, распределили роли в совершении преступления: Денежкин В.Н., являясь лицом, незаконно хранившим боеприпасы по месту своего жительства, должен был передать Попову А.А. боеприпасы - <данные изъяты>, а Попов А.А. должен был непосредственно продать эти боеприпасы покупателю, с которым ранее Попов А.А. договорился об их незаконном сбыте, за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей Попов А.А. должен был отдать Денежкину В.Н., а <данные изъяты> рублей оставить себе.

17 июня 2015 года в период до 19 часов 32 минут в вышеуказанной квартире Денежкин В.Н. передал Попову А.А. незаконно хранимые им боеприпасы - <данные изъяты>, а Попов А.А. 17 июня 2015 года в 19 часов 32 минуты у <адрес> незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей покупателю, с которым ранее договорился о сбыте - лицу под псевдонимом «ФИО1», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ, на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, боеприпасы - <данные изъяты>, после чего в <адрес> часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Попов А.А. передал Денежкину В.Н., <данные изъяты> рублей оставил себе. Полученными денежными средствами Денежкин В.Н. и Попов А.А. распорядились по своему усмотрению.

Денежкин В.Н., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в нарушение требований статьи 22 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №523-ФЗ), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и в нарушение требований пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ от 6 мая 2015 года №438 согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не позднее 3 сентября 2013 года при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах приискал боеприпасы - <данные изъяты>, которые в период до 3 сентября 2015 года незаконно хранил по месту своего жительства - в <адрес>.

3 сентября 2015 года в период с 7 часов 40 минут до 8 часов 37 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, по месту жительства Денежкина В.Н. - в <адрес>, незаконно хранимые Денежкиным В.Н. боеприпасы - <данные изъяты> были обнаружены в выдвижном ящике шкафа, находящегося в комнате квартиры, и изъяты.

В стадии ознакомления с материалами дела Попов А.А. и Денежкин В.Н. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимые поддержали в судебном заседании, пояснив, что с обвинением по каждому вменённому преступлению, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, они понимают, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Попова А.А. и Денежкина В.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Попова А.А. – по ч.2 ст.222 УК РФ – незаконный сбыт боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Денежкина В.Н. – по ч.2 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов и незаконный сбыт боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и <данные изъяты>

Попов А.А. не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Денежкин В.Н. не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признаёт для подсудимых Попова А.А. и Денежкина В.Н. в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд для подсудимых Попова А.А. и Денежкина В.Н. не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений по ч.ч. 1 и 2 ст.222 УК РФ и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении подсудимых положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории каждого преступления на менее тяжкую.

Законных оснований для назначения подсудимым наказания по частям 1 и 2 статьи 222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимым Попову А.А. и Денежкину В.Н. за каждое преступление суд назначает с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом альтернативности санкций части 1 статьи 222 УК РФ, изложенных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Денежкину В.Н. за это преступление наказание в виде лишения свободы.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личностях подсудимых, ранее не судимых, их отношения к содеянному, суд считает, что их исправление возможно без реального лишения свободы, при условном, на основании ст.73 УК РФ, осуждении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Демиденко С.Б. и Пантелеева О.О. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> соответственно суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Попова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Денежкина В. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.222 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года без штрафа;

по ч.1 ст.222 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Денежкина В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Попову А.А. и Денежкину В.Н. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Демиденко С.Б. в сумме <данные изъяты> рублей и Пантелеева О.О. в сумме <данные изъяты> за работу на предварительном следствии принять на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов