Дело № 2-4373/2019
№ 13-0619/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
адрес 07 апреля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-4373/2019,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-4373/2019 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ООО «ЭОС» указало на то, что права требования к должнику фио по кредитному договору перешли к заявителю на основании договора об уступке прав требований (цессии) № 5-22/12-20 от 22 декабря 2020 г. Исполнительный лист по гражданскому делу № 2-4373/2019 предъявлен к исполнению. Возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода не прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.
При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц – замены взыскателя.
Из приведенных правовых норм и их толкования, следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимым являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Положениями ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 27 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-4373/2019, с ответчика в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору.
Решение вступило в законную силу 04 февраля 2020 года.
Согласно представленным документам, 22 декабря 2020 года между адрес и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требований (цессии) № 5-22/12-20, в соответствии с которым права требования к должнику фио по кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».
Договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, следовательно, уступка прав состоялась, ее объем определен.
Как следует из рассматриваемого заявления, а также из общедоступных сведений, размещенных в сети интернет на официальном сайте УФССП России, исполнительный лист ФС № 029498504 предъявлен к исполнению. Возбуждено исполнительное производство № 154700/20/77029-ИП от 10.11.2020 г., которое в настоящее время находится на исполнении Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве.
Изучив материалы дела, суд считает, что при переходе прав от адрес к ООО «ЭОС» соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.
При таких обстоятельствах заявление ООО «ЭОС» о замене истца (взыскателя) правопреемником подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4373/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░: