Решение по делу № 2-523/2019 от 17.06.2019

Дело №2-523/2019 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года                 г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Т.Е. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Т.Е. изначально обратилась в мировой суд судебного участка №1 Багратионовского района с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора 17/8074/00000/401329 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств в размере 4394,08 рублей (комиссия банка за переводы, выдачу карты, ДБО, услуга СМС), 10800 рублей (комиссия по программе страхования), признании недействительным заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт, возложении обязанности произвести перерасчет процентов по договору кредитования без страховых взносов в размере 0,60% ежемесячно с даты заключения кредитного договора с выдачей нового графика платежей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1998,01 рублей, признании п. 3.9 Общих условии кредитования недействительным, возложении обязанности по уменьшению размера задолженности на сумму 13517,88 рублей и фиксации суммы общей задолженности по состоянию на 05.02.2019 г. в размере 34786,19 рублей, компенсации морального вреда оцененного в сумме 15000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, признании недействительными пунктов 4 договора кредитования в части «Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 59», пунктов 4.4.4, 6.7, 4.4.5, 6.8, 5.2 общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 16 мая 2019 года указанное гражданское дело передано в Багратионовский районный суд по подсудности, поступив в суд 17 июня 2019 года.

Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 июня 2019 г. данное гражданское дело принято к производству суда.

Истец Карпова Т.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась? при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, поддержал доводы изложенные в отзыве (л.д. <данные изъяты>), просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим 30.01.2019 г. решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 25.12.2018 г. удовлетворен иск ПАО «Восточный экспресс банк» к Карповой Т.Е. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов.

С Карповой Т.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.11.2018 г. в сумме 78761, 96000000001 копеек.

С Карповой Т.Е. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2562 рубля 86 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Карповой Т.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк открыл на имя заемщика текущий банковский счет, установил лимит кредитовании в размере 50000 рублей и выпустил на имя ответчика кредитную карту. Срок возврата кредита – до востребования.

Кредит был предоставлен на потребительские цели на условиях уплаты 22,7% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций.

Карпова Т.Е. в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, размер которого составляет 3529 рублей, состав которого установлено Общими условиями.

Кроме того, согласно договору, заемщик принял обязательства поддерживать на счету остаток денежных средств в сумме, не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый последующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого минимальный обязательный платеж 100 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 3013 рублей, продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

С условиями кредитования ответчица была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре кредитования, она обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Судом был установлен факт неисполнения обязательств по указанному договору и произведено взыскание.

О рассмотрении вышеназванного дела Карпова Т.Е. была извещена, однако в судебное заседание не явилась, при этом не была лишена возможности ссылаться, в том числе и на обстоятельства, послужившие основанием для обращения с настоящим иском в суд, при рассмотрении дела в декабре 2018 года.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кредитный договор относится к оспоримым сделкам.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Представителем ответчика ПАО КБ «Восточный» заявлено о применении исковой давности.

Спорный кредитный договор был заключен между Карповой Т.Е. и ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истица, подписав ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласилась с порядком и условиями предоставления кредита.

Именно с этого момента Карпова Т.Е. должна была узнать об обстоятельствах, являющихся, по мнению потребителя банковских услуг, основанием для признания кредитного договора недействительным. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 24.05.2018 г., вместе с тем, с настоящим иском к мировому судье Карпова Т.Е. обратилась 09.04.2019 г., то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении как требований истца о признании недействительным кредитного договора, так и производных от него требований о взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карповой Т.Е. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко