Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6916/2019 ~ М-6358/2019 от 03.09.2019

№ 2-6916/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Дубининой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Семенова В.В. к Исматулаевой Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Семеновым В.В. и Исматулаевой Ю.В. заключен трудовой договор. Также вместе с договором подписана должностная инструкция <данные изъяты> и заключен договор о полной материальной ответственности. Местом работы работника является <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. Согласно п.5.1.6 работник ведет учет и отчетность выполненных процедур по каждому клиенту, отражает всю информацию в документах, табелях отчета и в программе <данные изъяты> или в иной программе в своей учетной записи. За ДД.ММ.ГГГГ в программе <данные изъяты> содержатся данные об оказанных ответчиком услугах на сумму <данные изъяты> руб., однако после окончания рабочей смены денежные средства за прошедший рабочий день не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию от ответчика не последовал. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным УВМ по РК МВД, Исматулаева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирована в Пряжинском районе Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Пряжинский районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Семенова В.В. к Исматулаевой Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей направить по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия (186120, Республика Карелия, пос.Пряжа, ул.Советская, д.61).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова