Решение по делу № 2-5239/2015 ~ М-4665/2015 от 27.07.2015

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Перебоевой Л.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) просит взыскать с Перебоевой Д.М. денежные средства в размере 106068,29 руб, из которых 79718,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 20806,85 руб. – просроченные проценты, 4953,14 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590, 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 3321,37 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Перебоевой Л.М. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с лимитом задолженности. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифа Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, а также в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Ответчик кредитную карту получил и активировал путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Согласно условий договора лимит задолженности о кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчица Перебоева Л.М. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами и составляет 6% от суммы задолженности, но не менее 600 руб. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платеж. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 106068,29 руб, из которых 79718,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 20806,85 руб. – просроченные проценты, 4953,14 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590, 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты. Просят взыскать с Перебоевой Л.М. указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3321,37 руб.

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица Перебоева Л.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Как следует из уведомления, судебная телеграмма ответчице вручена лично. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало. Суд считает причину неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Учитывая мнение представителя истца, содержащееся в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Перебоевой Л.М. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с лимитом задолженности. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифа Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условий договора лимит задолженности о кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчица Перебоева Л.М. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами и составляет 6% от суммы задолженности, но не менее 600 руб. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платеж.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 106068,29 руб, из которых 79718,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 20806,85 руб. – просроченные проценты, 4953,14 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590, 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Перебоева Л.М. не в полном объеме производил платежи по погашению кредита. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 106068,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средств по договору кредитной линии Перебоевой Л.М. Расчет проверен судом, является верным. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик, не явившись в суд, не представил в суд доказательств иного.

Таким образом, суд считает, что исковые требования «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Перебоевой Л.М. в пользу «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3321,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106068,29 ░░░, ░░ ░░░░░░░ 79718,30 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 20806,85 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4953,14 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 590, 0 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3321,37 ░░░., ░░░░░ 109389,66 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.