Мотивированное решение по делу № 02-1190/2024 от 10.11.2023

Дело №2-1190/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2024 года	адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко М.Е. к ООО «Единые лизинговые решения» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.Коваленко обратился в суд с иском к «Единые лизинговые решения» о признании сделок недействительными, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2023 на его личный абонентский номер поступил телефонный звонок от неизвестного, представившегося сотрудником ЦБ России, которая пояснила, что на его имя неизвестный пытается получить кредит. Так как он не подавал заявки на кредит, разговор перевели на сотрудника безопасности ЦБ России, который пояснил, что уголовное дело по факту мошенничества будет вести сотрудник ФСБ. Далее ему пояснили, что бы предотвратить выдачу кредита и отследить мошенника необходимо положить на специальный счет меченные купюры. Денежных средств на его счетах не было, и сотрудник безопасности ЦБ России убедил оформить кредит в разных банках, а так же заложить принадлежавший ему автомобиль, затем снять кредитные денежные средства в банкомате, для того чтобы он смог отследить купюры, после чего положить их на указанный им специальный счет. М.Е.Коваленко оформил кредиты в разных банках. 26.08.2023 заложил принадлежащий ему автомобиль в ООО «Единые лизинговые решения», условия договора и правила передачи автомобиля не читал, так действовал по указанию сотрудника безопасности ЦБ России. 28.08.2023 денежные средства в размере сумма поступили на его счет, которые он так же перевел на указанный счет сотрудника безопасности ЦБ России. В других банках в предоставлении кредита истцу было отказано, после чего сотрудник безопасности ЦБ России перестал выходить на связь. В результате противоправных действий неизвестных ему лиц, ему причинен материальный ущерб в сумме сумма На этом основании просит признать недействительными сделки, заключенные 26.08.2023 между ООО «Единые лизинговые решения» и М.Е.Коваленко: договор купли-продажи автомобиля № ЕР.П. 230826.01 от 26.08.2023; договор № ЕР.Л. 230826.01 от 26.08.2023 финансовой аренды (лизинга) автомобиля, применить последствия недействительности сделок – обязать ООО «Единые лизинговые решения» возвратить в течении 10 дней отчужденный автомобиль.

Истец М.Е.Коваленко в судебное заседание не прибыл, извещен судом о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца М.Е.Коваленко по доверенности Н.М.Параскевов исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Единые лизинговые решения» по доверенности фио в судебном заседании иск не признал, считая, что иск необоснованный и подлежит отклонению.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Согласно п. 1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Таким образом, действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле только в случае, если такая воля была определена собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пунктов 1 - 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи транспортного средства № ЕР.П.230826.01 от 26.08.2023 подписанного М.Е.Коваленко, истец передал в собственность ООО «Единые лизинговые решения» бывшее в эксплуатации транспортное средство Hyndai Creta, 2018 г. в., номер двигателя G4FGJW506083,номер кузова Z94G2811BKR133586, г.р.з. В031ТВ750, цвет белый, VIN VIN-код, паспорт ТС 78PA531126 за сумма

Согласно подписанного М.Е.Коваленко приложения № 1 к договору купли-продажи транспортного средства № ЕР.П.230826.01 от 26.08.2023 истец подтверждает, что он уведомлен ответчиком, о том, что ТС приобретается ответчиком для последующей передачи в финансовую аренду(лизинг) на основании договора финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230826.01 от 26.08.2023 истцу.

Как видно из договора финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230826.01 от 26.08.2023 подписанного М.Е.Коваленко, истец до подписания финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230826.01 от 26.08.2023 подтверждает, что он ознакомлен с правилами и их содержанием, на каких условиях он заключается.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании сделок по договору купли-продажи транспортного средства № ЕР.П.230826.01 от 26.08.2023 и по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230826.01 от 26.08.2023 недействительными (ничтожными) вследствие совершения этих действий негативными обстоятельствами, связанными с противоправными действиями третьих лиц.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно положениям п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст.168 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. п. 7, 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц. По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Истец, заявляя требование о признании недействительными сделок: по договору купли-продажи транспортного средства № ЕР.П.230826.01 от 26.08.2023 и по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230826.01 от 26.08.2023, заключенных между ним и ответчиком, ссылается на негативные обстоятельства, связанными с противоправными действиями третьих лиц.

Между тем, ответчик указывает, что, истцом не представлено каких либо доказательств того, что в момент сделки он находился в состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководствоваться ими, Кроме того в процессе заключения договоров сотрудниками ответчика были сделаны фотографии, на которых изображен истец вместе с документами и транспортным средством.

Суд, анализируя положения оспариваемых договоров, а также представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что указанное истцом обстоятельство основанием для признания сделок по договорам: купли-продажи транспортного средства № ЕР.П.230826.01 от 26.08.2023 и по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230826.01 от 26.08.2023, недействительными не является.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства недействительности (ничтожности) оспариваемых сделок, доказательств законности и обоснованности предъявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договора полностью соответствует закону, не посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, то есть отсутствуют правовые основания для признания недействительными: договора купли-продажи транспортного средства №ЕР.П.230826.01 от 26.08.2023 и договора финансовой аренды (лизинга) №ЕР.Л.230826.01 от 26.08.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коваленко Михаила Евдокимовича к ООО «Единые лизинговые решения» о признании сделок недействительными– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 г.

Судья: Н.А. Алексеев

Дело №2-1190/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2024 года	адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко М.Е. к ООО «Единые лизинговые решения» о признании сделок недействительными, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коваленко Михаила Евдокимовича к ООО «Единые лизинговые решения» о признании сделок недействительными– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд.

Судья: Н.А. Алексеев