Решение по делу № 2-3886/2016 ~ М-2405/2016 от 08.04.2016

Дело №2- 3886/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролдугиной Т.Н., Разумовой М.А. к Лапиной Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Лапиной И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ролдугиной Т.Н., Разумовой М.А. и ответчиком Лапиной Н.Г. был заключен договор купли- продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № с жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Согласно п. 2 указанного договора, отчуждаемый объект - жилой дом, продается за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и земельный участок за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет между покупателем Лапиной Н.Г. и продавцами Ролдугиной Т.Н. и Разумовой М.А. производится с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Разумова М.А. свои обязательства по договору исполнили, объекты передали, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли- продажи зарегистрирован в органах федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако, ответчик оплату не произвела, что послужило основанием для обращения в суд иском о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом.

Истец Ролдугина Т.Н. первоначально просила взыскать с ответчика Лапиной Н.Г. в её пользу денежные средства по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> копеек.

В последствии Ролдугина Т.Н., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика Лапиной Н.Г. в её пользу денежные средства по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Лапина Н.Г. обратилась со встречным исковым заявлением к ответчикам Ролдугиной Т.Н. и Разумовой М.А. о расторжении договора купли- продажи земельного участка с жилым домом, взыскании денежных средств в виде убытков, связанных с оплатой по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Разумова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Лапиной Н.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, Ролдугиной Т.Н. и ответчиком Лапиной Н.Г. был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 432 кв.м., с кадастровым номером № с жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: адресу <адрес>. Расчет между покупателем и продавцами производится с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Она и Ролдугина Т.Н. свои обязательства по договору исполнили, объекты передали, что подтверждается актом приема от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли- продажи зарегистрирован в органах федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако, ответчик оплату не произвел, что повлекло предъявления настоящего иска. Договор купли-продажи сторонами подписан, в нем сторонами согласованы и отражены цена товара и порядок его оплаты, его условия ни одной из сторон не оспорены.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Ролдугиной Т.Н. удовлетворены. Судом взысканы с Лапиной Н. Г. в пользу Ролдугиной Т.Н. денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Исковые требования Разумовой М.А. удовлетворены. Судом взысканы с Лапиной Н.Г. в пользу Разумовой М.А. денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении встречного иска Лапиной Н. Г. к Ролдугиной Т.Н., Разумовой М.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании денежных средств в виде убытков, связанных с оплатой по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, вынесении частного определения, судом отказано.

Решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Ответчицей Лапиной Н.Г. до настоящего времени не исполнено.

Поскольку решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Истиц, именно с указанного времени у Ответчика Лапиной Н.Г. возникла обязанность по исполнению судебного акта о погашении присужденных сумм.

Ранее Истцы в исковом порядке не обращались с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда не выносилось.

Истцы Ролдугина Т.Н. и Разумова М.А. просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в пользу Ролдугиной Т.Н. сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) рубля, в пользу Разумовой М.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) рублей; возврат государственной пошлины: в пользу Ролдугиной Т.Н. сумму в размере <данные изъяты>, в пользу Разумовой М.А. сумму в размере <данные изъяты> семьдесят копеек) рублей.

Истцы Ролдугина Т.Н. и Разумова М.А. в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Захарова Р.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Лапина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истцов в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307-309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.418 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Ролдугиной Т.Н. удовлетворены, в ее пользу взысканы денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Указанным решение удовлетворены исковые требования Разумовой М.А., в ее пользу взысканы денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречного иска Лапиной Н.Г. к Ролдугиной Т.Н., Разумовой М.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании денежных средств в виде убытков, связанных с оплатой по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, вынесении частного определения судом отказано.

Из представленного в материалы дела расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: в пользу Истца Ролдугиной Т.Н. сумма в размере <данные изъяты> рубля; в пользу Истца Разумовой М.А. сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив представленные истцами расчеты, признает их обоснованными и арифметически верными.

В силу с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Центральным Банком Российской Федерации опубликованы сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам).

Согласно указанным сведениям ставка банковского процента по Центральному федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %.

С учетом вышеприведенных норм права, с Ответчика Лапиной Н. Г. в пользу Истцов Ролдугиной Т.Н. и Разумовой М.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении заявленных Истцами Ролдугиной Т.Н., Разумовой М.А. требований, суд учитывает, что Истцы при обращении в суд с иском понесли расходы по оплате государственной пошлины Ролдугина Т.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) рублей, Разумова М.А. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) рублей, что подтверждается квитанциями по оплате госпошлины, которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика Лапиной Н.Г. в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░