Решение по делу № 2-700/2017 (2-6531/2016;) ~ 06192/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-700/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Лысановой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Темняковой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Оренбург» и Темняковой Н.С. был заключен кредитный договор №, по которому Темняковой Н.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Темнякова Н.С. должна была производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. В указанный в договоре срок Темнякова Н.С. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору уплачивает несвоевременно. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Темняковой Н.С. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Темнякова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства и месту регистрации. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком при заключении кредитного договора Темнякова Н.С. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений адресно-справочной службы Темнякова Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, им неоднократно направлялись судебные повестки по всем известным адресам. Конверты с судебными извещениями, направляемыми ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Оренбург» и Темняковой Н.С. был заключен кредитный договор №, по которому Темняковой Н.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Ответ­чик Темнякова Н.С. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Креди­том и иные платежи (п. 1-4 Кредитного договора).

Сторонами установлены графики погашения кредита и уплаты процентов. Кредитные договоры, графики погашения задолженности сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Кредитным договором, графиком погашения платежей установлено (п.6), что погашение кредита должна производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующей за датой зачисления суммы кредита на счет по день окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.4).

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Темняковой Н.С. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.

Заключив кредитный договор, Темнякова Н.С. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также направлением Темняковой Н.С. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному банком, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены кредитным договором. Пунктом 12 договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 450 ГК РФ, а также п. 4.2.3 Кредитного договора предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взы­скать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Темняковой Н.С. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>. заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Темняковой Н.С..

Взыскать с Темняковой Н.С. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> копейки, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.

Взыскать с Темняковой Н.С. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна судья

Полный текст решения изготовлен 14.02.2017г.