Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2016 ~ М-962/2016 от 29.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

27 мая 2016 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:        Щепкиной Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:        Уткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2016 по исковому заявлению Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к Фалинской Ирине Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее также по тексту - КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»; Банк), обратился в суд с иском к Фалинской И.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фалинской И.Ю. был заключён кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, и ответчица приняла на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заёмщику кредит путём выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, однако в указанные в графике платежей сроки и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчицей надлежащим образом не исполняются. В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора в связи с неоплатой заёмщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчётное обслуживание по программе коллективного страхования заёмщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 31,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику неоднократно направлялись уведомления Банка с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ - требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов и штрафных санкций, однако ответы на указанные требования получены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составляет 598 142 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с Фалинской И.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, судом извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Фалинская И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, а потому в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит её извещенной надлежащим образом.

В связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны спора заключили кредитный договор №, и в соответствии с пунктом 1.1. данного договора истец выдал ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а последняя на основании пункта 2.1.2 договора обязалась погасить кредит и проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено увеличение процентной ставки по кредиту до 31,5% в случае отключения от программы страхования заёмщика.

Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в сумме <данные изъяты> истцом выданы ответчице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по расчётному счёту заёмщика и платёжным поручением.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчица обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако обязательства ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика ею нарушены.

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что заёмщик несёт ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.3. договора, Банк имеет право требовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела также следует, что ответчица принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполняла ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представила.

Заёмщику неоднократно направлялись уведомления Банка с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ - требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов и штрафных санкций, однако эти требования оставлены без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчицей вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме, и с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фалинской Ирины Юрьевны в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.Ю. Щепкина