Определение по делу № 2-568/2015 ~ М-40/2015 от 14.01.2015

Дело № 2 – 568 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Войновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В.В. к Санжеренко Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.В. обратился в суд с иском к Санжеренко Н.В. о взыскании долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. и далее с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. и далее с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического возврата займа; по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и далее с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. и далее с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического возврата займа; по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. и далее с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. и далее с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического возврата займа; расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Истец не явился в судебное заседание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки не представил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., истец вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Жуков А.Е. по доверенности (<данные изъяты>) полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил об отмене принятых определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мер по обеспечению иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд находит исковое заявление Назарова В.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При вынесении определения об обеспечении иска суд руководствовался положениями ст. 139 ГПК РФ, из которых следует, что судья может принять меры по обеспечению иска, если их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Учитывая факт оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска, принятых определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., отпала и они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Назарова В.В. к Санжеренко Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Санжеренко Н.В. на сумму ... рублей, принятые определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет своё определение в части оставления заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить Назарову В.В., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова