Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22393/2020 от 20.07.2020

Судья: < Ф.И.О. >3 Дело <№..>

2-13/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >13,

судей: < Ф.И.О. >4, Онохова Ю.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >13,

при ведении протокола

помощником судьи < Ф.И.О. >6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >2 о разделе совместных обязательств,

по апелляционным жалобам представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >8, представителя < Ф.И.О. >9 – < Ф.И.О. >10 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата>.

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о разделе совместно нажитого имущества.

< Ф.И.О. >7 обратился в суд со встречным иском к < Ф.И.О. >2 о разделе совместных обязательств.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата> исковое заявление < Ф.И.О. >2 удовлетворено.

Встречное исковое заявление < Ф.И.О. >1 удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >8 ставит вопрос об отмене решения суда – принятии нового по правилам производства в суде первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >9 – < Ф.И.О. >10 ставит вопрос об изменении обжалуемого решения суда, указывая на неправильное применение норм материального права, к спорным правоотношениям относительно признания долгов общими.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >9 – < Ф.И.О. >10, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По правилам, установленным частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно положениям пунктов 1,3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено документально, что < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 с <Дата> по <Дата> состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка <№..> <Адрес...> от <Дата> брак между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от <Дата> III- АГ <№..>.

В период брака < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 совместно нажито имущество - жилой дом, площадью 69,9 кв.м, кадастровый <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, ДНТ «Водитель», 34.

Строительство жилого дома начато в мае 2016 г.; в эксплуатацию дом введен <Дата>.

Право собственности на домовладение зарегистрировано на < Ф.И.О. >1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, <Дата> сделана запись регистрации <№..>, что подтверждено выпиской из ЕГРН, предоставленным в материалы гражданского дела свидетельством о регистрации права от <Дата> и техническим паспортом на спорное домовладение от <Дата>.

Спорный жилой дом возведен на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес...>, ДНТ «Водитель», участок <№..>. Категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного хозяйства. Площадь 517 кв.м, кадастровый <№..>, который приобретен < Ф.И.О. >1 на основании договора купли-продажи от <Дата>, за 530 000 руб. до заключения брака с < Ф.И.О. >2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата> сделана запись о регистрации <№..>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> и выпиской из ЕГРН.

На основании определения Белореченского районного суда от <Дата> по делу проведена судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза (л.д.128-130).

Согласно заключению эксперта ИП < Ф.И.О. >11 от <Дата> № СТР-32/19, стоимость материалов и работ, выполненных при строительстве спорного жилого дома до <Дата> составила 2 277 786 руб.; стоимость материалов и работ, выполненных при строительстве спорного жилого дома за период с <Дата> по 29-.05.2018 г. - 162 048 руб.; стоимость материалов и работ, затраченных на отделку жилого дома и хозяйственных построек составила 333 959 руб. Экспертом предоставлен вариант определения порядка пользования земельным участком.

С учетом представленных доказательств, исследованных по делу, суд обоснованно при вынесении решения по делу взял за основу выводы, изложенные в судебном заключении эксперта ИП < Ф.И.О. >11, проведенного в рамках данного дела по определению суда, так как экспертное заключение выполнено соответствующим специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности, оснований подвергать сомнению достоверность и объективность экспертного заключения, у суда не имелось.

Установлено, что в период брака < Ф.И.О. >1 (по первоначальному иску) заключались кредитные договоры, а именно <Дата>, <Дата>, <Дата>, которые погашены.

<Дата> < Ф.И.О. >1 заключила кредитный договор <№..> с АО «Российский сельскохозяйственный банк». Сумма кредита 890 414,10 руб. Задолженность по кредиту на август 2019 года составила 538 251, 44 руб.

Согласно материалам дела, а также подлинника представленной расписки, <Дата>, < Ф.И.О. >1 заключила договор займа с физическим лицом < Ф.И.О. >12 сроком на 01 месяц; сумма займа 1 200 000,00 руб., на сегодняшний день остаток долга по расписке составил 140 000 руб.

В силу ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№..> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникших в интересах семьи.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда РФ в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании общим долгом супругов < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 обязательств по договору займа от <Дата> заключенному < Ф.И.О. >1 с < Ф.И.О. >12 в размере 1 200 000,00 руб., обязательства < Ф.И.О. >1 по кредитному договору <№..> заключенному < Ф.И.О. >1 с АО «Российский сельскохозяйственный банк», который был направлен на нужды семьи, средства потрачены на строительство дома.

В части признания иных кредитных договоров общим долгом супругов, судом отказано правомерно, поскольку они погашены в период брака.

Погашение кредита в период брака означает, что оно произведено за счет общего имущества супругов, и что сам долг, о разделе которого заявлены исковые требования, к моменту прекращения семейных отношений отсутствовал.

С учетом представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что встречные исковые требования о разделе совместных обязательств подлежат частичному удовлетворению.

Установлено, что < Ф.И.О. >2 с <Дата> по октябрь 2015 г. и с февраля 2016 г. по настоящее время являлся и является работником железной дороги «Южная дирекция скоростного сообщения структурное подразделение Дирекции скоростного сообщения филиала ОАО «Российские железные дороги»; доход < Ф.И.О. >2 в год составлял в среднем 1 195 000 руб. Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах формы 2-НДФЛ за 2015 г. доход < Ф.И.О. >2 составил 740 825 руб., за 2016 г. 696 262 руб.; за 2017 г. -913 243 руб.; за 2018 г. - 1 235 381 руб.

Таким образом, в период брака с < Ф.И.О. >1 с <Дата> по <Дата> до момента признания < Ф.И.О. >2 банкротом, его доход составил 1 360 982 руб.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 34 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> N 15 (░ ░░░. ░░ 06.022007 ░░░░) «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 128, 129, ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 213 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 38, 39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 254 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 273 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 35 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 – < ░.░.░. >10 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 39 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8, ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 – < ░.░.░. >10 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: