Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2018 ~ М-880/2018 от 17.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года

Дело № 2-1129/2018

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ Федерации

05 июня 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Асадовой Н.С.,

с участием прокурора Борисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пупынина Виктора Ивановича к Пупыниной Екатерине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пупынин В.И., действуя через представителя Васильеву Л.А., обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к Пупыниной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселении.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Североморск, ул.Советская, д.10, кв.29 согласно договору купли-продажи от 22.12.2005.

В принадлежащей ему квартире зарегистрирована Пупынина Е.А., член семьи сына истца – ФИО1.

Членом семьи истца ответчик никогда не являлась, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела. Фактически проживала со своими несовершеннолетними детьми и своим супругом в служебной квартире последнего по адресу: ***

В ноябре 2017 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала свои вещи. Истец Пупынин В.И. несет бремя расходов по коммунальным платежам единолично, наличие регистрации ответчика увеличивает объем указанных расходов.

Регистрация ответчика является препятствием к реализации его права как собственника в отношении недвижимого имущества, поскольку истец планирует продажу жилого помещения.

Просил признать ответчика Пупынину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, взыскать с нее понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание Пупынин В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дел через представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Васильева Л.А. в судебном заседании поддержала уточненные требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением. От требования о выселении ответчика отказалась в связи с добровольным урегулированием спора, в связи с чем определением суда дело в данной части прекращено.

Ответчица Пупынина Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Указала, что добровольно выехала из спорного жилого помещения, при этом заинтересована в сохранении регистрации в квартире по адресу: ***, однако пользоваться данной квартирой в дальнейшем не намерена.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1792/2015, 2-24/2018, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.25, 40 Конституции Российской Федерации право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом, Пупынин Виктор Иванович является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора купли-продажи № 51-АБ 063440 от 19.01.2006 года, имеет постоянную регистрацию в ***.

Согласно справке ф-9 от 12.04.2018 с 11.11.2008 по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована Пупынина Екатерина Анатольевна.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи сына истца – Пупынина И.В. При этом ответчик фактически в квартире с ноября 2017 года не проживает, личных вещей в квартире не имеет, не несет бремя содержания квартиры, не ведет с истцом общего хозяйства. Соответственно, членом семьи собственника жилого помещения (применительно к положениям жилищного законодательства) ответчик не является. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В суде установлено, что Пупынин В.И. вселил в принадлежащую ему на праве собственности квартиру супругу своего сына ФИО1

Как следует из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, с ноября 2017 года она проживает со своим супругом ФИО1. и их несовершеннолетними детьми в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: ***

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что жилье необходимо для проживания истца и для его личного пользования, в связи с чем в порядке ст. 31 ч. 4 ЖК РФ суд удовлетворяет исковые требования, признает ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок суд не усматривает, ответчик квартирой не пользуется, добровольно выехав из спорного жилого помещения, что позволяет сделать вывод об отсутствии заинтересованности в указанном жилом помещении – как единственном месте жительства.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пупынина Виктора Ивановича к Пупыниной Екатерине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пупынину Екатерину Анатольевну, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Взыскать с Пупыниной Екатерины Анатольевны, *** года рождения, в пользу Пупынина Виктора Ивановича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                         О.С. Петрова