Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2013 ~ М-53/2013 от 16.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области

07 марта 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 367/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк»

к Жернаковой Анастасии Александровне

о взыскании кредитной задолженности по кредиту,

при участии в судебном заседании представителя истца Еранкиной Ю.В., действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Жернаковой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось с иском в суд к Жернаковой А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору №РК001-19713 КБ от 7ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 775 руб. 31 коп.

В обосновании заявленных требований указав о том, что по кредитному договору №РК001-19713 КБ от ДД.ММ.ГГГГ Жернаковой А.А. был предоставлен кредит в пределах лимита 50 000 рублей, на срок 36 месяцев, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Заемщик уплатила Банку в дату получения кредита единовременный разовый платеж за размещение денежных средств размере 2,5% от суммы кредита (п.1.3. кредитного договора). При нарушении срока уплаты основного долга и процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы не оплаченной в срок за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга (п.4.8. и 4.9 договора). Заемщиком Жернаковой А.А. не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, допускается неоднократная просрочка исполнения обязательства. Банк неоднократно требовал погашения долга. Добровольно ответчик сумму задолженности не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком составляет 58 775 руб. 31 коп., в том числе ссудная задолженность 40 284,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 716,00 руб., просроченные проценты – 5 325,42 руб., сумма пени за несвоевременную уплату кредита – 2 618,19 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 831,70 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 1 963,26 руб.

Представитель истца Еранкина Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и поддержала их в полном объеме. Указала о том, что с момента подачи иска погашение задолженности ответчиком не производилось.

Ответчик Жернакова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ею занесено в протокол судебного заседания, кроме того оформлено в виде письменного заявления, представленного суду.

Заслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Жернаковой А.А. был заключен кредитный договор №РК001-19713 КБ. В соответствии с договором Банком предоставлен заемщику кредит на карточный счет Клиента №,14489, открытый в ОАО «Уралтрансбанк» для проведения платежных операций с использованием банковской карты (банковских карт) «Уралтрансбанк – VISA». Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Лимит кредитования установлен в сумме 50 000руб. Срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ дата наступления срока минимального платежа по кредиту и начисленным процентам – ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 20% годовых (пункт 8.2. договора).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом ил и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №РК001-19713 КБ стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (20%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с использованием полученной банковской картой произведены расходные операции. В частности Жеранковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ, по указанному кредитному договору получена денежная сумма в размере 50 000 руб., что подтверждено выпиской по счету Жернаковой А.А., и расчетом процентов и пени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Условия кредитного обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование Жернаковой А.А. не исполняются, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму 58 775 руб. 31 коп. В том числе: ссудная задолженность – 40 284 руб., сумма просрочки – 9 716 руб., сумма процентов – 5 325,42 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 618,19 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 831,70 руб. До настоящего времени указанная задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Жернакова А.А. согласилась с материально-правовыми требованиями истца в полном объеме.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные 173 ГПК Российской Федерации. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, оформлено в виде отдельного письменного документа – представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять признание иска, оно не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца к данному ответчику.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Уралтрансбанк» обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1963 руб. 26 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. 98, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Жернаковой Анастасии Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» ссудную задолженность – 40 284,00 руб., просроченную ссудную задолженность – 9 716,00 руб., просроченные проценты – 5 325,42 руб., сумму пени на просроченный кредит – 2 618,19 руб., сумму пени на просроченные проценты – 831,70 руб., расходы по оплате государственной пошлине – 1963 руб. 26 коп., всего 60 738 руб. 57 коп. (Шестьдесят тысяч семьсот тридцать восемь руб. 57 коп.).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Холоденко Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.