Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2021 от 11.11.2021

                                        Дело № 1-335/2021

18RS0023-01-2021-003826-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                                                                 06 декабря 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Крыласова А.О.,

подсудимого Гайфутдинова А.К.,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайфутдинова <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания 3 лет 6 мес. лишения свободы сроком в исправительную колонию общего режима. Постановлением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто,

    по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Гайфутдинов А.К. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

        Так, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР в отношении Гайфутдинова <данные изъяты>, как в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и неоднократно привлеченного за время нахождения вне мест лишения свободы к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор на срок 2 года. Этим же решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Гайфутдинову А.К. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гайфутдинова А.К. с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Решение Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Гайфутдиновым А.К. не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Гайфутдинов А.К. встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного Гайфутдинову А.К. под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Гайфутдинов А.К. был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которому он один раз в месяц каждый третий вторник был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гайфутдинова А.К. с 22 часов до 06 часов следующих суток. Гайфутдинов А.К. был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также, ДД.ММ.ГГГГ Гайфутдинов А.К. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

        Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение Гайфутдиновым А.К. не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Сарапульский» Гайфутдинов А.К. был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которому он два раза в месяц, каждый третий и четвертый вторники, обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также ДД.ММ.ГГГГ Гайфутдинов А.К. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

        Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Гайфутдинову А.К. был продлен на шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Гайфутдинову А.К. был продлен на шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако, Гайфутдинов А.К. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решениям Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гайфутдинова А.К. с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Гайфутдинов А.К. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гайфутдинова А.К. с 22 час. до 06 час. следующих суток, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гайфутдинов А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.01 час. Гайфутдинов А.К. умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гайфутдинов А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

        При этом ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Гайфутдинов А.К., находясь в кафе «Лесная Поляна» расположенном по адресу: УР, <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — мелкое хулиганство, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленных ему судом административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гайфутдинова А.К. с 22 час. до 06 час. следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

        В связи с чем, на основании постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гайфутдинов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

        В судебном заседании подсудимый Гайфутдинов А.К. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина Гайфутдинова А.К. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных выше, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, показаниями Гайфутдинова А.К., данными в ходе дознания, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в суде.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Гайфутдинов А.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Сарапульским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Однако, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по вышеуказанному приговору было отменено, он был направлен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Можгинским районного суда УР условно-досрочно освобожден. После освобождения, он совершал правонарушения, нарушающие общественный порядок, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда ему установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Указанное решение суда он получил, был с ним ознакомлен, данное решение не обжаловал. В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в качестве поднадзорного лица в МО МВД России «Сарапульский», при постановке на учет в МО МВД России «Сарапульский», он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него, решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и был ознакомлен с графиком, согласно которому должен был являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский». При постановке на административный учет в МО МВД России «Сарапульский», он уведомил сотрудников полиции о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. В связи с допускаемыми нарушениями решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было дополнено ограничение к решению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение суда он не обжаловал, и оно вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен о том, что должен являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» два раза в месяц в 3-ий и 4-ый вторники ежемесячно. Кроме этого, решением Сарапульского городского суда от 11.12.2020     ему был продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев. После чего, в связи с допускаемыми нарушениями решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, то есть срок административного надзора, установленного в отношении него, был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом он был осужден по ст.314.1 ч.2 УК РФ, за нарушение административного надзора и ему было назначено наказание в виде условного осуждения. Но, несмотря на это он злоупотреблял спиртными напитками и несколько раз нарушал установленное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Употребляя спиртное в ночное время у своих знакомых он по своему месту жительства не находился, хотя понимал, что нарушает установленное в отношении него административное ограничение, но надеялся, что сотрудники полиции не будут проверять его пребывание дома в ночное время суток и факт его отсутствия дома не будет обнаружен. Однако сотрудники полиции проверяли его по месту жительства, в ночное время, когда его не было дома. В связи с этим он привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Также в указанный период времени он без уважительной причины не являлся на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский». Когда именно им совершались эти правонарушения, в настоящее время он не помнит. Каких-либо уважительных причин не соблюдать установленные ему административные ограничения у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он не находился дома после 22.00 часов в ночное время, в тот момент он находился в кафе «Лесная поляна», где употреблял спиртное, он понимал, что в очередной раз нарушает установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 час. следующих суток, при этом в данном кафе он совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1    ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, за которое он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции, в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток. Указанное наказание он отбыл. Вину в том, что он неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а также в совершении административного правонарушения против общественного порядка признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.61-64).

В судебном заседании подсудимый Гайфутдинов А.К. оглашенные показания подтвердил.

Указанные признательные показания подсудимого Гайфутдинова А.К. суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, Гайфутдинову А.К. были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показания, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления.

Данные показания Гайфутдинова А.К. также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

    Свидетель ФИО4 показала, что в ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гайфутдинова А.К. установлен административный надзор сроком на 2 года. Гайфутдинову А.К. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. После вступления в законную силу решения Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гайфутдинов А.К. в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ явился в МО МВД России «Сарапульский» для постановки на учет в качестве поднадзорного. При постановке на учет в качестве поднадзорного, Гайфутдинов А.К. избрал местом своего жительства квартиру по адресу <адрес>. При постановке на учет в качестве поднадзорного Гайфутдинов А.К. был под роспись ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и дал обязательство их соблюдать. Согласно установленному графику Гайфутдинов А.К. должен был являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» в 3-й вторник каждого месяца. С данным графиком Гайфутдинов А.К. был ознакомлен под роспись. Гайфутдинов А.К. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений. Гайфутдинов А.К. под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношения него может быть продлен судом. Однако после постановки на учет в качестве поднадзорного Гайфутдинова А.К., будучи ознакомленным с установленными в отношении него судом ограничениями, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, нарушал установленные ограничения суда, в связи с чем 20.08.2019    решением Сарапульского городского суда УР на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гайфутдинова А.К. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После вступления в законную силу указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ Гайфутдинов А.К. был под роспись ознакомлен с установленными в отношении него судом дополнительных административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно установленному графику, Гайфутдинов А.К. должен был являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» 3-ий и 4-й вторники ежемесячно. После этого решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Гайфутдинову А.К. был продлен на 6 месяцев, так же решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Гайфутдинову А.К. был продлен на 6 месяцев. На неоднократные профилактические беседы Гайфутдинов А.К. не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Гайфутдинов А.К. вновь нарушил установленные в отношении него ограничения суда, а именно не находился по месту своего жительства, а находился в месте общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, а именно Гайфутдинов А.К. был в кафе «Лесная поляна», где совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Таким образом, Гайфутдинов А.К. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершал административные правонарушение против общественного порядка и общественной нравственности, в том числе: мелкое хулиганство, в условиях нарушения установленных ему судом административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (т.1 л.д.7-9).

    Показания свидетеля ФИО5 оглашены по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает полицейским. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил на охрану общественного порядка, в составе автопатруля с полицейским ФИО6 Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ПЦО Сарапульского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР поступило сообщение о том, что в кафе «Лесная поляна» по адресу: <адрес>, сработала КТС. Выехав по указанному адресу, прибыв в кафе, их встретила сотрудница кафе ФИО7, которая пояснила, что в кафе мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ведет себя вызывающе и грубо, громко выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям кафе, на замечания работников кафе не реагировал, нарушал общественный порядок. ФИО7 указала им на данного мужчину, который был на территории кафе. Они обратились к данному мужчине, он представился Гайфутдиновым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Гайфутдинов А.К. тогда же незамедлительно был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» для составления протокола, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.45-46).

Показания свидетеля ФИО7 оглашены по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она работала в кафе «Лесная поляна» по адресу: <адрес>. В вечернее время, на улице уже было темно, один из посетителей кафе, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя вызывающе и грубо, громко выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям кафе, на замечания работников кафе не реагировал, нарушал общественный порядок. Мужчина был в кафе один, и беспорядочно ходил по всей территории кафе. Тогда же работниками кафе была вызвана охрана. Сотрудники Росгвардии обратились к данному мужчине, он представился Гайфутдиновым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудники полиции забрали данного мужчину (т.1 л.д.47-48).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от инспектора ГОААН УУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» ФИО8 (т.1 л.д.6),

- копией решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Гайфутдинова А.К. на срок 2 года(Т. 1 л.д. 19-21)

- копией предупреждения Гайфутдинова А.К. об установленных административных ограничениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25),

- копией уведомления Гайфутдинова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 26),

- копией регистрационного листа с отметками о явках Гайфутдинова А.К. (Т. 1 л.д. 28-29),

- копией решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений (Т. 1 л.д. 33-34)

- копией предупреждения Гайфутдинова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ об административных ограничениях (Т. 1 л.д. 35)

- копиями решений Сарапульского городского суда, УР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении

Гайфутдинова А.К. до ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 37-40),

- копиями постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24, КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гайфутдинова А.К. (Т. 1 л.д. 49-54)

Суд считает вину подсудимого Гайфутдинова А.К. доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

В отношении Гайфутдинова А.К. на основании решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные административные ограничения. Решениями Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Гайфутдинову А.К. был продлен.

Гайфутдинов А.К. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия были сопряжены с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Преступление подсудимым совершено умышленно.

Суд деяние подсудимого Гайфутдинова А.К. квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гайфутдинову А.К. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.106), по месту работы положительно (т.1 л.д.111), на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.98), состоит на учете у нарколога (т.1 л.д.99).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гайфутдинов ФИО13 в момент правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает наркоманию в форме синдрома сочетанной зависимости от каннабиоидов, алкоголя, второй стадии, в настоящее время воздержание (по МКБ 10: F 19.202), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, алкоголизма, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 102-104).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого Гайфутдинова А.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гайфутдинова А.К., согласно ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд назначает уголовное наказание в соответствии с ч.1 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для постановления приговора без назначения уголовного наказания, освобождения от уголовного наказания, применения ст.64, 82 УК РФ не имеется.

В связи с чем наказание в отношении Гайфутдинова А.К. должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, где он характеризуется положительно, состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Гайфутдинова А.К. возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению осужденного.

Гайфутдинов А.К. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Гайфутдинову А.К. условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.102-104) и в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд возлагает на Гайфутдинова А.К. обязанность пройти лечение от наркомании и алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гайфутдинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Гайфутдинова А.К. дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- пройти лечение от наркомании и алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за условно-осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении    Гайфутдинова А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                                В.В. Калистратова