Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2019 ~ М-323/2019 от 28.01.2019

№ 2-1005/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Григорьеву Владиславу Олеговичу о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Григорьеву В.О. о взыскании ущерба в сумме 60500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2015 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 28 февраля 2018 года по адресу г. Воронеж, ул. Березовая роща, д. 40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением Григорьева В.О. и автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан Григорьев В.О.

В результате ДТП, произошедшего 28.02.2018, автомобилю №, были причинены технические повреждения.

При этом при заключении договора страхования (№) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Григорьев В.О. в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № АО «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения вреда выплатило 18.07.2018 потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в сумме 60500 руб.

На основании ст.26.1 Закона об ОСАГО, СПАО «Ресо-Гарантия» возместило СПАО «Страховое общество газовой промышленности» выплаченные денежные средства в размере 60500 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Григорьев В.О. в судебное заседание не явился, дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известна.

Остальные участники процесса о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 февраля 2018 года по адресу г. Воронеж, ул. Березовая роща, д. 40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением Григорьева В.О. и автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан Григорьев В.О.

В результате ДТП, произошедшего 28.02.2018, автомобилю №, были причинены технические повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Ст. 26.1 Закона об ОСАГО установлено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) АО «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения вреда выплатило 18.07.2018 потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в сумме 60500 руб. (платежное поручение №).

На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Страховое общество газовой промышленности» выплаченные денежные средства в размере 60500 руб.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Григорьев В.О. в данный список страхователем включен не был.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований.

Ответчик Григорьев В.О. в судебное заседание не явился, никаких допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, оценка совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2015 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьева Владислава Олеговича в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 60500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                   В.Е. Васина

мотивированное решение суда изготовлено: 20.03.2019.