Приговор по делу № 1-808/2019 от 10.04.2019

14RS0035-01-2019-005629-67                                 КОПИЯ

Дело № 1-808/2019    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 10 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., Гурова А.С., подсудимого Егорова Г.Д., защитника – адвоката Даниловой Г.Г., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Григория Даниловича, 21.03. 1974 года рождения, уроженца ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, без определенного места жительства, со средним (полным) общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ____ Намским районным судом РС (Я) по ч.1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Вилюйского районного суда РС (Я) от ____ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося ____ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 22 дня, получившего копию обвинительного заключения ____, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Исследовав доказательства по данному уголовному делу, суд

у с т а н о в и л:

Егоров Г.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ____ до 13 часов 03 минут ____ в ____ между Егоровым Григорием Даниловичем и П. после распития спиртных напитков произошел конфликт, вызванный тем, что П. выражался в адрес Егорова Г.Д. нецензурной бранью, оскорблял его.

В ходе конфликта Егоров Г.Д. в вышеуказанный период времени с 22 часов 00 минут ____ до 13 часов 03 минут ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ____, из внезапно возникшей в ходе конфликта личной неприязни к П., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая характер и степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П., взяв в руки стул и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес лежащему на кровати П. стулом, а именно его частью – спинкой, не менее двух ударов в область живота, причинив тем самым травму живота со следующими морфологическими проявлениями:

- разрывы ткани и капсулы печени;

- кровоизлияние восходящего отдела ободочной кишки;

- кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа в проекции 11-12 ребер по лопаточной линии.

Травма живота, осложнившаяся обильной кровопотерей, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создавшая непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти.

В результате полученных телесных повреждений П. через непродолжительное время скончался на месте совершения преступления, причиной его смерти явилась травма живота, сопровождавшаяся повреждениями органов брюшной полости, осложнившаяся обильной кровопотерей.

Совершая действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью П., Егоров Г.Д. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Егоров Г.Д. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что это произошло ____ после Нового года по адресу ____, квартиру не помнит, был первый этаж. Квартира принадлежит Свидетель №2, фамилию которого не помнит. Они там были компанией: Свидетель №1, еще один Свидетель №2 и он. Новый год встретили, проснулись в 7 часов. Сразу стали распивать водку втроем, водки было много, где-то 8-9 бутылок. Кто-то приходил, кто-то уходил. Потерпевший пришел в обед в 11-12 часов, ранее его не знал, он знакомый хозяина, пришел сам, хозяин назвал по имени П., «В.» сказал. К моменту прихода П. он (Егоров Г.Д.) был в нормальном состоянии, а П. был с похмелья, все вместе стали распивать спиртное. Хозяин жил в одной комнате, а так комнаты было две, имелись кровать, стол. Распивали в одной из комнат до 22 часов вечера. Свидетель №1 и П. вступили в конфликт в 19 часов насчет водки, сколько купить, в магазин сходить, потом они успокоились. П. пошел спать в 19 часов 30 минут вечера, а они продолжали распивать. Он уснул на кровати рядом. Остальные легли около 22 часов вечера. Потом проснулись ночью через час-полтора от криков П.. Он говорил: «Давай пойдем еще бухать, купим», на что они сказали: «Все, хватит, завтра опохмелимся». Он начал обзывать по-всякому, материться, угрожать. Он и Свидетель №1 проснулись, П. начал ругаться, материться и оскорблять сначала Свидетель №2, потом его (Егорова Г.Д.) Он говорил: «Я встану и всех прибью», «давай выйдем один на один». Рядом с ним стоял стул школьный со спинкой, рама у стула была железная, а спинка деревянная, он взял этот стул за ножки. Сначала ударил П. спинкой в грудь, он упал на кровать, потом ударил в живот, всего два раза ударил, нормально махнул, хотел успокоить П.. Удары сначала нанес слева направо, потом справа налево. П. сказал, что все, успокоился и он стул положил на пол, лег спать. Это вроде Свидетель №1 видел, а другой Свидетель №2 в кресле спал и не видел. На следующий день проснулся в 8 часов. Хозяин ближе к обеду сказал, что П. умер и выгнал его (Егорова Г.Д.), поэтому он ушел. Он не думал, что П. от его ударов получит тяжкие телесные повреждения и умрет. Когда приехал, П. сказал, что со здоровьем плохо, на сердце жаловался, и хозяин тоже упоминал об этом.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Егорова Г.Д., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе от ____ подозреваемый Егоров Г.Д. показал, что ____ он с утра распивал водку у своего знакомого Свидетель №2, также в гостях был Данилов М. После обеда в гости также пришел мужчина по имени П. якутской национальности, как он узнал впоследствии, его фамилия П.. Он присоединился к ним и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время П. уснул. Около 22-23 часов он (Егоров Г.Д.) лег спать на маленькой кровати, на большой спал П., Свидетель №2 вроде бы лег спать в кресле, а Данилов М. на полу. Проснулся он ночью от криков П., тот громко кричал, матерился, требовал налить ему еще водки. Свет в квартире был выключен, но было светло, так как работал телевизор. Ему не понравилось поведение П., то, что он грубо разговаривает, поэтому он схватил стул со спинкой, стоявший на полу, подошел к лежащему на спине П. и сверху вниз, держа стул за ножки, нанес ему не менее 2 ударов стулом по животу. После этих ударов тот сказал, что все понял, будет спать, и вскоре заснул. Утром ____ он проснулся, было уже светло, больше 09 час 00 мин. Утром они обнаружили, что П. не дышит. Они подумали, что у того остановилось сердце от употребления спиртного, так как Свидетель №2 говорил, что П. жаловался на слабое сердце. После этого он ушел из квартиры, Свидетель №2 сказал, что вызовет скорую помощь и полицию. ____ его задержали сотрудники полиции и сообщили ему, что П. скончался от ударов в живот, и он рассказал им, что это он нанес П. два удара в живот стулом. Кроме него П. больше никто не бил, следов побоев, когда он пришел в гости, на нем не было. В гости к Свидетель №2 более никто, кроме тех, про кого он рассказал, не приходил. Он не видел, чтобы у П. шла кровь, и не видел следов крови на кровати, где спал П.. Он не предполагал, что П. умрет от его ударов (т.1, л.д. 49-54).

После оглашения показаний подсудимый Егоров Г.Д. данные показания полностью подтвердил, объяснив причину противоречий тем, что у него плохо с памятью, поэтому забыл.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что погибший П. приходился ей родным младшим братом, у них была полная семья, П. рос хорошим мальчиком, поступил в университет, закончил три курса, пошел в армию, женился, отслужил. Потом он решил заработать деньги, дальше не стал учиться. В последние годы он работал в летнее время в строительстве. С женой они развелись, П. периодически материально помогал сыну. Проживал он с ней (Потерпевший №1), никто не отзывался о нем плохо. Он был не агрессивный человек сам по себе, с университета оставались друзья, одноклассники периодически поддерживали его. У брата были проблемы с употреблением алкоголя, но он мог не злоупотреблять достаточно долго. Мог выпивать три дня подряд, праздновать что-то, запои были кратковременные, иногда дома пил, иногда уходил с друзьями, у нее дома пил редко. Видела брата один раз в сильном подпитии, а так обычно он отлеживался, в состоянии алкогольного опьянения агрессивным он не становился, в отношении нее брат такое поведение не проявлял. В последний раз брата видела перед Новым годом, когда он приходил, где-то 24-____ В Новый год созванивались, он обещал сходить к сыну, работал, говорил о каком-то объекте. Числа 4 или 5 января созвонились, брат рассказал, что они бригадой снимают квартиру, что их несколько человек. После этого брата не видела, звонила периодически, он не отвечал, трубку не брал. Узнала о произошедшем ____ У брата были проблемы с почками, высоковатое давление, но проблем с сердцем не было, был физически развитый, высокий и крепкий.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1. в ходе предварительного расследования показал, что в новогодние праздники он распивал спиртное в гостях Свидетель №2, своего друга, он живет недалеко в бараке по ____ во втором подъезде на первом этаже направо. Где-то с ____ он постоянно находился у него, выходил только в магазин. Также в гостях был Егоров Григорий. ____ примерно в обеденное время к Свидетель №2 пришел в гости П., ранее он его не видел. П. стал распивать спиртные напитки с ними. В ходе распития П. стал себя некультурно вести, обзываться, материться и т.д. Они с Свидетель №2 успокоили его и положили спать на кровать, при этом они его не били. Потом, когда было уже темно, легли спать, кто на полу, кто на вторую кровать. Проснулся он ночью от криков П., тот опять начал материться, выкрикивать ругательства. Вместе с ним проснулся и Егоров Г., П. в это время находился на кровати, с нее он не вставал. В этот момент Егоров Г. взял в руки стул, подошел к П., лежащему на кровати на спине, и нанес ему не менее 2 ударов стулом в область живота сверху вниз. После этих ударов П. успокоился. Он хорошо видел все происходящее, так как хотя свет и был выключен, но работал телевизор. Утром ____ он проснулся вместе с Свидетель №2 и Егоровым Г., они продолжили распивать спиртное. П. лежал на кровати, он думал, что тот спит, так как он вчера много выпил. Затем они обнаружили, что П. мертв. Никаких следов крови в квартире утром он не видел. Также не видел, чтобы у кого-либо из присутствующих одежда была в крови. Более в описываемый период времени в гости к Свидетель №2 никто не приходил, П. из квартиры никуда не выходил. Кроме Егорова Г., его никто не бил и сам он нигде не падал (т.1, л.д. 105-107).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: ____ один. В январе 2019 г. после новогодних праздников он несколько дней подряд распивал спиртное в своей квартире со своими знакомыми Свидетель №1 и Егоровым Григорием. Их он знает около 7 лет, отношения с ними нормальные. ____ он распивал с ними спиртное. В районе обеда к ним в гости пришел П., он его знает около 2 лет. В ходе распития П. начал оскорблять присутствующих, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, говоря простым языком «его понесло». Тогда он с Свидетель №1 положил П. на кровать, и сказал, ему чтобы тот успокоился, вскоре П. заснул. Они еще немного посидели, и тоже легли спать, что происходило ночью, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром ____ он, Данилов и Егоров проснулись, начали похмеляться. П. лежал на кровати, не вставал. Он подошел к П. и увидел, что тот холодный и не дышит. Он подумал, что тот умер от остановки сердца в результате неумеренного распития спиртного и вызвал скорую помощь. Все остальные разошлись по домам. ____ он встретил Егорова в следственном отделе и тот рассказал ему, что это он избил П. (т.1, л.д. 102-104).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. В его обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений, реагирование и выезд на места преступлений и происшествий, как на обслуживаемом административном участке, так и на другие участки в случае суточного дежурства. ____ утром в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по территории ОП № 1 МУ МВД России «Якутское». Около 13 часов 15 минут от дежурного поступила информация о том, что по адресу: ____ труп неустановленного мужчины. Он незамедлительно выехал на указанный адрес. Около 14 часов 00 минут приехал в данную квартиру. В квартире находился ее хозяин Свидетель №2 в состоянии алкогольного опьянения, а в комнате на диване лежал труп мужчины якутской внешности. Со слов Свидетель №2 данного мужчину звали П., ____ г.р. Свидетель №2 пояснил, что накануне с П. они распивали спиртное. Вечером легли спать, а утром он обнаружил, что П. не дышит, после чего вызвал скорую помощь и полицию. Им был составлен акт осмотра трупа, при наружном осмотре трупа П. и его одежды каких-либо повреждений выявлено не было. После этого труп был направлен в Бюро СМЭ МЗ РС (Я) для проведения судебно-медицинского исследования, а собранные материалы переданы дежурному. Каких-либо следов борьбы, а тем более следов крови при визуальном осмотре квартиры выявлено не было (т.1, л.д. 108-110).

Выслушав показания подсудимого Егорова Г.Д., потерпевшей Потерпевший №1, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит вину Егорова Г.Д. в совершении преступления установленной.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, а также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.    

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрена ____ в г. Якутске, которая состоит из кухни и комнаты. В комнате имеется диван. Присутствующий при осмотре свидетель Свидетель №2 указал на диван и пояснил, что на нем скончался П., также он указал на деревянный стул и пояснил, что указанным стулом Егоров Г.Д. нанес удары П. На месте происшествия осматривался деревянный стул с металлическими ножками. Стул имеет высоту 76 см, размеры сидения 43 х 30 см., размеры спинки 43 х 15 см. Деревянные части стула имеют потертости, металлические части - следы ржавчины. С места происшествия был изъят указанный стул (т. 1, л.д. 8-13).

    Рапортом оперативного дежурного ОП 1 МУ МВД России «Якутское» от ____, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ____ около 13 час 03 мин от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: ____ обнаружен труп мужчины (т.1, л.д. 15).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Егорова Г.Д. от ____, согласно которому последний подтвердил свою причастность к инкриминируемому ему преступлению и на месте совершения преступления рассказал, каким образом и при каких обстоятельствах он, находясь в ____, нанес телесные повреждения П. В ходе проведения проверки показаний подозреваемого Егорова Г.Д. на месте применялась видеосъемка (т.1, л.д. 55-62).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ____, согласно которому смерть П., 1976 г.р., наступила в результате травмы живота, сопровождавшейся повреждениями органов брюшной полости, осложнившейся обильной кровопотерей. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается наличием множественных разрывов капсулы и ткани печени.

При судебно-медицинской экспертизе трупа П. обнаружены II группы повреждений, различающиеся по локализации, давности, степени вреда, причиненного здоровью человека.

I группа повреждений:

Травма живота со следующими морфологическими проявлениями:

- разрывы ткани и капсулы печени;

- кровоизлияние восходящего отдела ободочной кишки;

- кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа в проекции 11-12 ребер по лопаточной линии.

Травма живота, осложнившаяся обильной кровопотерей, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создавшая непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

- о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде кровоизлияний в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа в проекции 11-12 ребер по лопаточной линии, восходящего отдела ободочной кишки; разрывов ткани и капсулы печени;

- локализация повреждений позволяет сказать, что местами приложения силы явилась задняя поверхность грудной клетки справа в проекции 11-12 ребер по лопаточной линии;

- количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий – не менее 1.

Травма живота образовалась прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета.

Учитывая данные судебно-гистологического (микроскопического) исследования, где обнаружены кровоизлияния в виде контурируемых эритроцитов, сети фибрина и небольшого количества нейтрофильных лейкоцитов, можно высказать суждение, что все повреждения I группы П. могли быть причинены около 1-2 часов к моменту наступления смерти.

Учитывая локализацию повреждений, положение пострадавшего к травмирующему объекту могло быть любым.

При судебно-химическом исследовании представленных образцов крови от трупа П., ____., обнаружен этиловый спирт в концентрации: 3,7 г/дм3 в крови, что обычно у живых лиц расценивается как тяжелая степень алкогольного опьянения.

Принимая во внимание регистрацию трупных изменений к моменту исследования трупа в морге от ____ можно высказать суждение, что смерть П., ____., могла наступить предположительно 1-3 суток к моменту экспертизы трупа в морге.

Особенности характера и локализации полученной травмы живота исключают образование в результате падения тела на плоскость из положения стоя, а также причинения собственными руками.

С имеющимся повреждением печени, пострадавший мог выполнять целенаправленные активные действия. Но установить продолжительность и объем таких действий не представляется возможным в виду отсутствия объективных критериев для их количественной оценки (т. 1, л.д. 115-120).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Егоровым Г.Д. и свидетелем Свидетель №1 от ____, согласно которому на вопрос следователя: расскажите при каких обстоятельствах Вы причинили телесные повреждения П.? Егоров Г.Д. ответил, что: они все вместе, он, П., Свидетель №2 и Свидетель №1 распивали спиртное ____ у Свидетель №2 дома по адресу: ____. П. себя плохо вел, матерился, оскорблял присутствующих. Вечером все легли спать. Проснулся он от криков П., Свидетель №2 с Свидетель №1 также проснулись. П. при этом лежал на кровати, он разозлился на него, захотел, чтобы тот замолчал, поэтому взял стул, подошел к П. и не менее 2 раз ударил его стулом сверху вниз по животу. После этого П. сказал, что все понял и успокоился. Утром они обнаружили, что П. мертв. Кроме него, П. удары никто не наносил. На вопрос следователя: вы подтверждаете показания Егорова Г.Д.? Данилов М.М. ответил: да, подтверждает полностью, все было так, как рассказывает Егоров Г.Д., а именно ночью, когда они проснулись от криков П., то Егоров Г.Д. взял стул и нанес им 2 или более ударов П., лежащему на спине на кровати. После этого П. успокоился. Кроме Егорова Г.Д., П. больше никто не бил (т.1, л.д. 63-65).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Егорова Г.Д. в совершении данного преступления полностью доказанной.

С учетом изложенного выше, содеянное виновным суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии у Егорова Г.Д. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют: использование предмета, который обладает высокими поражающими свойствами, количество травмирующих воздействий и их локализация.

Мотивом совершения преступных действий Егоровым Г.Д. в отношении П. является личное неприязненное отношение к последнему по причине того, что П. нецензурно выражался, оскорблял Егорова Г.Д.

Причиной смерти П. является травма живота, осложнившаяся обильной кровопотерей, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создавшая непосредственную угрозу для жизни потерпевшего. Между действиями подсудимого и смертью потерпевшего П. имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что Егоров Г.Д. вменяем, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Егорову Г.Д. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Егоров Г.Д. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, в том числе, за совершение тяжкого преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден условно-досрочно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не трудоустроен, в браке не состоит, имеет пятерых детей, в том числе троих малолетних, с которыми он не проживает, по месту регистрации в ____ характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает туберкулезом легких, хроническим бронхитом, полиартритом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие троих малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего П., явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение в последнем слове извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого Егорова Г.Д. обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что в действиях Егорова Г.Д. установлен опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение подсудимого исключается.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании им основного наказания.         

Преступление совершено подсудимым в период неотбытой части наказания по приговору Намского районного суда РС (Я) от ____, в связи с чем, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Егорова Г.Д. по указанному приговору необходимо отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Егорова Г.Д. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение Егоровым Г.Д. новых преступлений. При этом достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ - деревянный стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ____ СУ СК России по РС (Я), подлежит уничтожению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.2 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Даниловой Г.Г. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, считает необходимым возместить за счет федерального бюджета с последующим взысканием данных процессуальных издержек с осужденного, о чем следует вынести отдельное постановление.

В отношении Егорова Г.Д. по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок его наказания необходимо зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Егорова Григория Даниловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначить Егорову Г.Д. 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденного Егорова Г.Д. исчислять с ____ с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения его под стражей с ____ по ____ включительно и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Егорова Г.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданского иска нет.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: деревянный стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я), – уничтожить.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Даниловой Г.Г., за оказание юридической помощи подсудимому Егорову Г.Д. по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, с последующим взысканием данных процессуальных издержек с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            п/п         М.Г. Васильева

КОПИЯ с подлинным верна,

председательствующий судья:                      М.Г. Васильева

Секретарь:                                      А.В. Филиппова