Приговор по делу № 1-28/2013 (1-739/2012;) от 01.10.2012

Дело №1-28/2013(№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации г. Киселёвск 31 января 2013г.

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего Дягилевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора

г. Киселёвска Гринимаер О.А.,

подсудимой Лапиной Т.В.,

защитника, адвоката Киселёвской коллегии Кромовой О.И.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Шевкуновой Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лапиной Т.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимой:

1) 03.04.2012г. Киселёвским гор. судом

по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 мес. л/св,

условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 17.01.2013г. Киселёвским гор. судом

по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, приговор

от 03.04.2012г., общий срок 3 года 7 мес. л/св.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 30 мин., Лапина Т.В., находясь около гаражного массива, расположенного за зданием «<данные изъяты>» по <адрес>., действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты>, массой 7,655г., что являлось особо крупным размером.

Данное наркотическое средство она умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции на <адрес> в 13час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего оно было изъято сотрудниками полиции в Отделе МВД России по г. Киселёвску ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Лапина Т.В. осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, мера наказания за совершённое ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поэтому суд квалифицирует действия Лапиной Т.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011г. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в особо крупном размере, поскольку изменения, внесённые в ст. 228 УК РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012г., вступившие в силу 01.01.2013г., ухудшают положение подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела и характеристику личности Лапиной Т.В., которая имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется УИИ и УУП, положительно соседями по месту жительства и из реабилитационного центра «Воскресение».

При назначении наказания необходимо учитывать требование ст. 62 ч. 5 УК РФ об ограничении максимального срока или размера наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также требование ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку Лапина Т.В. активно способствовала раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лапиной Т.В., не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние её здоровья, наличие <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и из реабилитационного центра «Воскресение», удовлетворительные характеристики от УУП и из УИИ, отсутствие по делу тяжких последствий.

С учётом данных обстоятельств суд полагает возможным назначить Лапиной Т.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011г. а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6 и 64УК РФ не имеется.

Условное осуждение по приговору Киселёвского городского суда от 03.04.2012г. Лапиной Т.В. было отменено приговором Киселёвского городского суда от 17.01.2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лапину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Назначить Лапиной Т.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) с учётом ст.ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Киселёвского городского суда от 17.01.2013г. Лапиной Т.В. определить три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 31.01.2013г.

Изменить Лапиной Т.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть Лапиной Т.В. в срок наказания период её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Киселёвского городского суда от 17.01.2013г.).

Вещественное доказательство, наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Дягилева