Решение от 20.01.2022 по делу № 02-0676/2022 от 21.10.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-018717-66

Дело №2-676/2022

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

20 января 2022 года                                                                                     город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г., 

при секретаре Кочанжи Н.Н.,

с участием истцов фио, фио...,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-676/2022 по иску фио, фио к ............ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ......... обратились в суд с иском к  ............ об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве ОСП по Юго-Восточному АО находится исполнительное производство №4919/16/77056-ИП, возбужденное в отношении ...... ..., взыскателем – является ... ... В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершении регистрационных действий и наложен арест на квартиру по адресу: адрес, и квартиру по адресу: адрес, крп.1, кв.29. Судебный пристав-исполнитель указал, что данное имущество является совместной собственностью должника ...... ... и его супруги фио... Однако указанные квартиры являются личной собственностью истцом. Квартира по адресу адрес, приобретена истцом фио... в порядке наследования. 1/3 доли в квартире  по адресу: адрес принадлежит истцу фио, 1/3 доли квартиры является собственностью фио... ввиду того, что Договором установления долей и дарения квартиры от 12.04.2017 г. супруги прекратил режим общей совместной собственности супругов в отношении данной квартиры, выделили свои доли в праве собственности на указанную квартиру №29 – по 1/3 дои каждому, а это означает, что 1/3 доля квартиры стала личной собственностью фио...; оставшаяся 1/3 доля квартиры также является личной собственностью фио..., приобретенной ей по безвозмездной сделке (дарение) от ...... ... (на основании Договора установления долей и дарения квартиры от 12.04.2017 года). Супруги прекратили режим общей совместной собственности в отношении квартиры по адресу: адрес, крп.1, кв.29. Таким образом, запрет регистрационных действий (арест) был произведен в отношении имущества, не принадлежащее ответчику ...... ...,   указанные аресты нарушают права собственности истцом, в связи с чем, истцы н могут по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

На основании изложенного, истцы просят освободить квартиру, расположенную
по адресу: адрес от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО фио 
от 06.09.2021 г. в рамках исполнительного производства №4919/16/77056-ИП, освободить квартиру, расположенную по адресу: адрес 
от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО фио от 06.09.2021 г. в рамках исполнительного производства №4919/16/77056-ИП,

Истцы ............ и их представитель фио в судебное заседание явились, заявленные требования подержали в полном объеме.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель фио и представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков и третьих лиц.

Суд, истцов и представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что между 24.06.2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении ... ... №4919/16/77056-ИП.

06.09.2021 года на имущество истцов в виде  квартиры по адресу: адрес, и квартиры по адресу: адрес, крп.1, кв.29. судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО фио был наложен арест.

Истец ... ... и ответчик ... ... состоят в зарегистрированном браке с 19.04.1997 года.

Судебный пристав-исполнитель указал, что данное имущество является совместной собственностью должника ...фио... и его супруги фио...

Согласно договору установления долей и дарения доли квартиры от 12.04.2017 г. ... ..., в целях прекращения общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес подарил 1/3 долю указанной квартиры истцу фио... 

... ... указанную долю квартиры в дар от ...... ... приняла.

Квартира по адресу адрес, приобретена истцом фио... в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследование в порядке закона.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что договор установления долей и дарения доли квартиры от 12.04.2017 г., а также свидетельство о праве собственности в порядке наследования являются достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу и свидетельствует о том, что на момент ареста вышеуказанных квартир они находились в собственности фио... и фио, и не являлись совместной собственностью супругов, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. 00 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ............ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 06.09.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №4919/16/77056-░░ ░░ 24.06.2016 ░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░.1, ░░.29, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 06.09.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №4919/16/77056-░░ ░░ 24.06.2016 ░.

░░░░░░░░ ░ ...... ..., ...░ ... ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░