Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1773/2020 ~ М-215/2020 от 16.01.2020

УИД 28RS0004-01-2020-000305-82

Производство № 2а-1773/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием помощника прокурора Пнева А.А.,

с участием административного истца Фисенко К.С., представителя МО МВД России «Благовещенский» Веденчука С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фисенко К. С. о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Фисенко К.С. обратился в Благовещенский городской суд с данным административным исковым заявлением, указав, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к *** годам лишения свободы. Решением Ивановского районного суда Амурской области от 28 февраля 2018 г. Фисенко К.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года. 18.05.2018 г. Фисенко К.С. освободился из мест лишения свободы, 21.05.2018 г. встал на учет в органы внутренних дел г. Благовещенске. 21.06.2019 г. Фисенко К.С. заключил трудовой договор с ОАО «СЗОР», где принят на должность оператора специальных устройств земснарядов в отдел капитального строительства. В течении срока административного надзора не допускал нарушения административных ограничений, выполнял обязанности установленные при административном надзоре. На иждивении имеет двух детей и они проживают совместно с административным истцом. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а именно 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Ивановского районного суда Амурской области от 28 февраля 2018 г.

Фисенко К.С. в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивал. После освобождения из мест лишения свободы постоянно работает, ограничений не нарушает. Просил административные исковые требования удовлетворить.

Представитель МО МВД России «Благовещенский» Веденчук С.В. не возражал против удовлетворения административных требований, отметив, что Фисенко К.С. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от родственников, а также от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; в течение последнего года к административной ответственности не привлекался. Установленные решением суда административные ограничения старается соблюдать. Полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление Фисенко К.С.

Участвующий по делу помощник прокурора в заключение с учетом данных о личности Фисенко К.С. полагал возможным удовлетворить заявленные Фисенко К.С. требования, досрочно прекратить административный надзор.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч.4 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Как следует из материалов дела, приговором Благовещенского городского суда Амурской области был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к *** годам лишения свободы.

Решением Ивановского районного суда Амурской области от 28 февраля 2018 г. Фисенко К.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения.

Из материалов дела также следует, что Фисенко К.С. был поставлен на учет в МО МВД России «Благовещенский» на профилактический учет 21 мая 2018 года, половина срока административного надзора истекла 21 ноября 2019 г.

С настоящим административным иском Фисенко К.С. обратился в суд 16 января 2020г.

Таким образом, на момент обращения Фисенко К.С. с административным исковым заявлением в суд половина установленного судом срока административного надзора истекло.

Из пояснений, данных в ходе судебного разбирательства представителем МО МВД России «Благовещенский» следует, что Фисенко К.С. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризуется положительно.

Согласно характеристике инспектора МО МВД России «Благовещенский» Веденчука С.В., Фисенко К.С. в период нахождения под административным надзором в МО МВД России «Благовещенский» нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, не допускал.. Жалоб и заявлений в отношении Фисенко К.С. от родственников и соседствующих граждан не поступало. Характеризуется по месту жительства положительно.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» и Фисенко К.С. 21 июня 2019 г. заключен трудовой договор, где Фисенко К.С. принят на должность оператора специальных устройств земснарядов в отделе капитального строительства.

Из характеристики начальника отдела капитального строительства ОАО «СЗОР» Тареева А.В. от 14 января 2020 года следует, что Фисенко К.С. в ОАО «СЗОР» работает в должности оператора специальных устройств земснарядов в отделе капитального строительства. За время работы проявил себя как исполнительный и добросовестный работник. Энергичен, стрессоустойчив, ответственен. В трудовом коллективе со всеми имеет хорошие отношения, коллеги его уважают, ценят опыт и профессионализм. За время работы со стороны руководства нареканий и замечаний не имел. Зарекомендовал себя как добросовестный работник. К дисциплинарной ответственности не привлекался.

Из характеристики старшей дома № *** по ул. ***, г. Благовещенска Камышовой М.В. следует, что Фисенко К.С. проживает в квартире *** по указанному адрес с женой и двумя детьми. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. К соседям относится приветливо, уважительно, в общении учтив, вежлив, внимателен.

Супруга Фисенко К.С. – Фисенко Ю.А. также дала ему положительную характеристику – любит детей, занимается воспитанием, содержит семью.

Из материалов дела не усматривается и МО МВД России «Благовещенский» не представлено сведений о том, что Фисенко К.С. за время административного надзора привлекался к административной либо уголовной ответственности, в отношении него велось производство по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая истечение половины установленного судом Фисенко К.С. срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений и выполнение установленных обязанностей Фисенко К.С. положительные характеристики, наличие совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора и отмене установленных административных ограничений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявленные Фисенко К.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░